Анафилактический шок может вызвать любой препарат, еда и т.д..
Люди часто едят то, что никогда не пробовали в своей жизни, в путешествиях, где-то в гостях и т.д., и не задумывались, что это может стать их последней трапезой..
Я не слышал, чтоб кого-то проверяли на аллергены перед вакцинацией против кори или дифтерии, а вот противопоказания имеются.."аллергия к компонентам прививки", но сейчас на это напирают..
Когда люди говорят 100%, всегда сомневаюсь...и правильно делаю, корь 97%, а не 100%, как Вы тут трындите..
Вoт тaк....
"они дают 100процентную гарантию и не имеют побочных эффектов ! " - человек вообще не понимает о чем говорит. Это просто бред неадекватного человека, не понимаю зачем с ними вступать в дискуссию.
"они дают 100процентную гарантию и не имеют побочных эффектов ! " - человек вообще не понимает о чем говорит. Это просто бред неадекватного человека, не понимаю зачем с ними вступать в дискуссию.
Skoda Octavia
Это жизненная необходимость...бред написанный кем-то должен опровергаться, иначе....иначе те, кто прочитал бред и не нашёл опровержения решат. что...правильно...И надо не просто опровергать, а ещё выставлять шутом и недоумком, чтоб у тех, кто прочитает такой бред, даже мысли не возникало "может он прав"..
Это просто бред неадекватного человека, не понимаю зачем с ними вступать в дискуссию.
Skoda Octavia
В любом обществе есть около 10% сторонников терий заговоров, бредятины построенной околонаучной терминологией....с этими всё понятно и вести диалог действительно не имеет смысла...есть 20-40% склонных верить во всякие теории, но эта категории уже не так фанатична, и при предьявлении фактов начинает критически смотреть, как на полученную информацию, как и на тех, кто их снабдил бредовой информацией...Диалог нужен, не ради 10% фанатиков, а за 20-40%, чтоб люди слепо не верили, что написано на заборе...
"они дают 100процентную гарантию и не имеют побочных эффектов ! " - человек вообще не понимает о чем говорит. Это просто бред неадекватного человека, не понимаю зачем с ними вступать в дискуссию.
Ответы на коммент:
LDzSA: требование обязательной вакцинации необоснованно
Это жизненная необходимость...бред написанный кем-то должен опровергаться, иначе....иначе те, кто прочитал бред и не нашёл опровержения решат. что...правильно...И надо не просто опровергать, а ещё выставлять шутом и недоумком, чтоб у тех, кто прочитает такой бред, даже мысли не возникало "может он прав"..
LDzSA: требование обязательной вакцинации необоснованно
В любом обществе есть около 10% сторонников терий заговоров, бредятины построенной околонаучной терминологией....с этими всё понятно и вести диалог действительно не имеет смысла...есть 20-40% склонных верить во всякие теории, но эта категории уже не так фанатична, и при предьявлении фактов начинает критически смотреть, как на полученную информацию, как и на тех, кто их снабдил бредовой информацией...Диалог нужен, не ради 10% фанатиков, а за 20-40%, чтоб люди слепо не верили, что написано на заборе...