Рентгеновское излучение открыто в ноябре 1895 года. Применяется в медицине. Упоминание РАЗВИТОЙ медицины встречается 24 века назад. Именно тогда практиковал "отец медицины" Гиппократ. А ведь была ещё и доисторическая медицина, задолго до Гиппократа. И кстати, сопли тогда считались вытекающим мозгом)))
Так вот, любитель диспутов, про мозг знали давно, но просветить его удалось только в прошлом веке. Это про рентген и твои доказательства своей правоты о наличии мозга.
Что Земля круглая - предположил в VI веке до нашей эры ещё Пифагор(во всяком случае есть упоминания об этом). Но даже в наше время есть сторонники взглядов, что Земля - плоская. Вот вы - сторонник ортодоксальных взглядов. Считаете себя правильным и остальные вам обязаны доказывать, что они не заблуждаются, имея отличное от вас мнение. Так вот - никто вам ничего не обязан. Если вы нахватались по верхам каких-то знаний - это не делает вас интересным собеседником. А манера ведения диспута - оставляет желать лучшего.
"Вода, вода, вода..." - вы обвиняете других в пустопорожней писанине. Однако именно ваши посты не несут никакой смысловой нагрузки. Простые вопрошения: "Кто мне ответит? Где ответчик? Что, никому нечего сказать? Я ждал дискуссии..." И это после банальной демагогии о религии?
ОК. Вопрос в твоём духе: "Докажи, что ты в здравом уме". Никто не видел рентгена твоего мозга. Но даже наличие снимка - не докажет твоего здравомыслия. А вот обратное утверждение - об отсутствии у тебя мозгов - подтверждает тот факт, что ты решил заняться троллингом на религиозную тему на форуме городской газеты в статье про ковид-сертификаты.
P.S. На этом считаю диспут по теме религии исчерпанным. Если осталось любопытство - подойди к любому священнику. Они компетентны в данном вопросе и имеют терпение, которого я, увы, лишён. Ибо считаю тебя "типичным троллем". А любой, уважающий себя человек, не будет "кормить тролля". Достаточно высказать своё мнение один раз.
anahoret25
Вот и водопад подъехал. Водопад про рентген, про мозговые сопли, про троллей и о...удивительно...ни капли про религию. Тут у тебя ни терпения не хватает, а знаний/аргументов/логики - подчеркни нужное. Совет на будущее всем веруюющим. Верите? Ну и верьте, никто вас не трогает, только не надо со своей верой лезть к другим людям и самим же начинать спор, а затем сливаться. С реальными людьми общаться куда сложнее, чем с вымышленным сыном плотником, могут и ответить.
P.S. и вот теперь диспут действительно закрыт. Всем удачи
Вот и водопад подъехал. Водопад про рентген, про мозговые сопли, про троллей и о...удивительно...ни капли про религию. Тут у тебя ни терпения не хватает, а знаний/аргументов/логики - подчеркни нужное. Совет на будущее всем веруюющим. Верите? Ну и верьте, никто вас не трогает, только не надо со своей верой лезть к другим людям и самим же начинать спор, а затем сливаться. С реальными людьми общаться куда сложнее, чем с вымышленным сыном плотником, могут и ответить.
P.S. и вот теперь диспут действительно закрыт. Всем удачи
Хэллоу
Ты "дебил, *бля" ??? Если ты не веришь или веришь во что-то другое - НИКТО не обязан тебе что-то доказывать?
ИБО:
1. Ты эгоцентрик и просто не в состоянии понять точку зрения, отличную от своей.
2. Ты любишь спорить ради спора, а не ради установления истины. А это не располагает к дискуссии.
3. Ты используешь "недопустимые уловки в споре" - что сразу даёт понять сведущим людям об уровне твоей осведомлённости в вопросе и умении аргументировать свою точку зрения.
4. Ты тупо "гнёшь свою линию" - (докажи существование бога...давай говорить о религии.. и всё в том же духе"....А сам - всего лишь жонглируешь словами по типу - "не вижу, значит этого нет". У тебя есть доказательства отсутствия бога? Да ты даже определение "бог" не удосужился выяснить, а всё туда же ,в теософию лезешь.
В общем - тебе корректно пытались объяснить - что ты тупой и с тобой просто не интересно говорить о серьёзных темах. А ты зациклился, что у оппонентов нечего тебе сказать и нет аргументов, чтобы с ТОБОЙ спорить. А оппонентам просто ты не интересен в качестве собеседника. И "вода, водопад" и т.д. - это просто попытка донести до тебя эту простую мысль: "Ты скучен и не интересен для беседы"
Вот и водопад подъехал. Водопад про рентген, про мозговые сопли, про троллей и о...удивительно...ни капли про религию. Тут у тебя ни терпения не хватает, а знаний/аргументов/логики - подчеркни нужное. Совет на будущее всем веруюющим. Верите? Ну и верьте, никто вас не трогает, только не надо со своей верой лезть к другим людям и самим же начинать спор, а затем сливаться. С реальными людьми общаться куда сложнее, чем с вымышленным сыном плотником, могут и ответить.
P.S. и вот теперь диспут действительно закрыт. Всем удачи
Ответы на коммент:
С сегодняшнего дня на работу только с Сovid-сертификатом
Ты "дебил, *бля" ??? Если ты не веришь или веришь во что-то другое - НИКТО не обязан тебе что-то доказывать?
ИБО:
1. Ты эгоцентрик и просто не в состоянии понять точку зрения, отличную от своей.
2. Ты любишь спорить ради спора, а не ради установления истины. А это не располагает к дискуссии.
3. Ты используешь "недопустимые уловки в споре" - что сразу даёт понять сведущим людям об уровне твоей осведомлённости в вопросе и умении аргументировать свою точку зрения.
4. Ты тупо "гнёшь свою линию" - (докажи существование бога...давай говорить о религии.. и всё в том же духе"....А сам - всего лишь жонглируешь словами по типу - "не вижу, значит этого нет". У тебя есть доказательства отсутствия бога? Да ты даже определение "бог" не удосужился выяснить, а всё туда же ,в теософию лезешь.
В общем - тебе корректно пытались объяснить - что ты тупой и с тобой просто не интересно говорить о серьёзных темах. А ты зациклился, что у оппонентов нечего тебе сказать и нет аргументов, чтобы с ТОБОЙ спорить. А оппонентам просто ты не интересен в качестве собеседника. И "вода, водопад" и т.д. - это просто попытка донести до тебя эту простую мысль: "Ты скучен и не интересен для беседы"