ЗЛЫДЕНЬ -> "Предыдущий комментатор":
...Чтение Сатверсме заставляет рассуждать на уровне - масло масленое.. :( Попытка притянуть какую-либо статью в качестве аргумента в суде натыкается на свободную трактовку с субъективным толкованием (закон что дышло, куда повернул...).
Поэтому прецеденты подобного рода как раз и должны освещаться!!! Буду вам премного благодарен если вы дадите какую-либо информацию об этом деле!
по сказанному Ваму как не имеющий специального юридического образования человек со своей сугубо субъективной точки зрения попробую дать свою оценку :
1."...Попытка притянуть какую-либо статью в качестве аргумента в суде натыкается на свободную трактовку с субъективным толкованием " - основная задача заключается не в слепом выдёргивании статей Сатверсме и примеривания их на себя в качемстве пластин бнроника, а необходимо мыслить глобальнее - в общей связи с НОРМАМИ ЕС.
2.общепринятые принципы противостояния - нельзя фехтовать только базовыми движениями - каждая ситуация требует применения своих СУГУБО СПЕЦИФИЧЕСКИХ приёмов.КОТОРЫЕ В ДАННОЙ СИТАЦИИ БОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫ.
3. учитывая п.1 и п.2 - при наличии устойчивого желания ЭТО ТРУД ! постоянный.
а не просто выпускание порою дурно пахнущих пузырей отходов ограниченной жизнедеятельности.
по Вашей просьбе.
1. Дело не моё. Более грамотного Чела. Видеть- видел самолично.
2. Испрошу дозволения.
3. с учётом всех правовых норм после подготовки предоставлю персонально истинно страждущим.
НО ! самое главное - ЭТО НЕ ДОЛНО СТАТЬ простынёй на свадьбе, НО пособием и стимулом к действиям "реальным пацанам".
"прецеденты" не могут возникнуть самостоятельно - они должны целенаправленно формироваться методом селекции. проблема всё больше в активностях "Лысенковых" и недостатке "Мичуриных".
по сказанному Ваму как не имеющий специального юридического образования человек со своей сугубо субъективной точки зрения попробую дать свою оценку :
1."...Попытка притянуть какую-либо статью в качестве аргумента в суде натыкается на свободную трактовку с субъективным толкованием " - основная задача заключается не в слепом выдёргивании статей Сатверсме и примеривания их на себя в качемстве пластин бнроника, а необходимо мыслить глобальнее - в общей связи с НОРМАМИ ЕС.
2.общепринятые принципы противостояния - нельзя фехтовать только базовыми движениями - каждая ситуация требует применения своих СУГУБО СПЕЦИФИЧЕСКИХ приёмов.КОТОРЫЕ В ДАННОЙ СИТАЦИИ БОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫ.
3. учитывая п.1 и п.2 - при наличии устойчивого желания ЭТО ТРУД ! постоянный.
а не просто выпускание порою дурно пахнущих пузырей отходов ограниченной жизнедеятельности.
по Вашей просьбе.
1. Дело не моё. Более грамотного Чела. Видеть- видел самолично.
2. Испрошу дозволения.
3. с учётом всех правовых норм после подготовки предоставлю персонально истинно страждущим.
НО ! самое главное - ЭТО НЕ ДОЛНО СТАТЬ простынёй на свадьбе, НО пособием и стимулом к действиям "реальным пацанам".
"прецеденты" не могут возникнуть самостоятельно - они должны целенаправленно формироваться методом селекции. проблема всё больше в активностях "Лысенковых" и недостатке "Мичуриных".