"...Vēlamies pievērst Jūsu uzmanību, ka dotajam nolikumam ir informatīvais saturs, ..."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ну вот, как всегда !
стоит только кому-то "зайти в магазин для белых..."
не намерен вести разговор о ПЖХ и их "работе".
не намерен выступать в защиту реально с душком аферистичности действий особо инициативного "старшего по трём домам", к которым он никоим образом не может быть юридически "причастен" единовременно.
"старший по дому" - ЭТО ПШИК.- ТАКОГО определения НЕТ ни в одном законе или подзаконном акте. ПЖХ для своего комфорта своей внутренней "инструкцией" придумало "данный информационный материал" ? ( в преамбуле моего поста ответ г-жи Дедель на вопрос о законности применения "Положения о старших по дому") ну, так пусть теперь и разгребают свою заварушку.
поставить на место этого "инициатора" вообще-то при наличии желания - как два пальца ... . Не смотря на тот факт что за ним стоит очередной "дипломированный юрист" на первый-же взгляд видны явные "процессуальные нарушения", на основании которых можно и "строить защиту".
Смысл очередной бестолковки как и сопли этого "вьюноши но не мужа", в окружении благодарных пенсионерок понятны. - всё-таки дом немаленький. вдруг уйдёт.?! за ним и другие потянутся ?! откуда тогда барыши на достраивание домов у озёр, на выборы, на "ламбордини" ... потекут в карманы заботливых "Ширяков & Co..." ?
последнее,
никогда не ратовал за то, чтобы "при определении формы управления местами общего пользования дома" собственники квартир ставили себе целью ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ УХОД ОТ ПЖХ абы куда абы к кому. тем болеее непроверенному. Это - крайняя мера. Самое главное и, поверьте, ЭТО В ВАШИХ-же интересах (причину могу разъяснить особо страждущим приватно), - как можно скорее ЮРИДИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО "утвердить законодательно определённую форму управления домом". Взяв реальный контроль за процессами технического содержания дома и инженерных сетей, самим определять КОМУ ? ЗА ЧТО ? и В КАКИХ ОБЪЁМАХ платить ? из собираемых со всего дома финансовых средствах. Принимать любую исполненную по дому работу только по "Акту приёмки" с утверждением гарантийных обязательств исполнителя.
и, самое главное ! - САМИМ определять ЧТО и В КАКИХ ОБЪЁМАХ "на доме" надо делать и ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ !
поверьте, при юридически грамотном подходе самим можно сделать очень и очень много. в том числе отбиться и от навешенных на весь город "обязательных выплат за установленные ПЖХ новые теплоузлы". и даже "загнать в угол" эту всегда всё спускающую на тормозах думу.
"...Vēlamies pievērst Jūsu uzmanību, ka dotajam nolikumam ir informatīvais saturs, ..."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ну вот, как всегда !
стоит только кому-то "зайти в магазин для белых..."
не намерен вести разговор о ПЖХ и их "работе".
не намерен выступать в защиту реально с душком аферистичности действий особо инициативного "старшего по трём домам", к которым он никоим образом не может быть юридически "причастен" единовременно.
"старший по дому" - ЭТО ПШИК.- ТАКОГО определения НЕТ ни в одном законе или подзаконном акте. ПЖХ для своего комфорта своей внутренней "инструкцией" придумало "данный информационный материал" ? ( в преамбуле моего поста ответ г-жи Дедель на вопрос о законности применения "Положения о старших по дому") ну, так пусть теперь и разгребают свою заварушку.
поставить на место этого "инициатора" вообще-то при наличии желания - как два пальца ... . Не смотря на тот факт что за ним стоит очередной "дипломированный юрист" на первый-же взгляд видны явные "процессуальные нарушения", на основании которых можно и "строить защиту".
Смысл очередной бестолковки как и сопли этого "вьюноши но не мужа", в окружении благодарных пенсионерок понятны. - всё-таки дом немаленький. вдруг уйдёт.?! за ним и другие потянутся ?! откуда тогда барыши на достраивание домов у озёр, на выборы, на "ламбордини" ... потекут в карманы заботливых "Ширяков & Co..." ?
последнее,
никогда не ратовал за то, чтобы "при определении формы управления местами общего пользования дома" собственники квартир ставили себе целью ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ УХОД ОТ ПЖХ абы куда абы к кому. тем болеее непроверенному. Это - крайняя мера. Самое главное и, поверьте, ЭТО В ВАШИХ-же интересах (причину могу разъяснить особо страждущим приватно), - как можно скорее ЮРИДИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО "утвердить законодательно определённую форму управления домом". Взяв реальный контроль за процессами технического содержания дома и инженерных сетей, самим определять КОМУ ? ЗА ЧТО ? и В КАКИХ ОБЪЁМАХ платить ? из собираемых со всего дома финансовых средствах. Принимать любую исполненную по дому работу только по "Акту приёмки" с утверждением гарантийных обязательств исполнителя.
и, самое главное ! - САМИМ определять ЧТО и В КАКИХ ОБЪЁМАХ "на доме" надо делать и ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ !
поверьте, при юридически грамотном подходе самим можно сделать очень и очень много. в том числе отбиться и от навешенных на весь город "обязательных выплат за установленные ПЖХ новые теплоузлы". и даже "загнать в угол" эту всегда всё спускающую на тормозах думу.