1.Название:А. Мамыкин: Меня возмутило высокомерие власти, прикрытое спекуляцией на этике...Дальше можно предположить - именно поэтому я так себя повёл ! Повёл как ? Если человек встал в позу нападения, и переступил грань контроля над собой , и контроля над тем, что говорить, и как именно это говорить. Одним словом - истерично ! И это действительно так выглядело со стороны...То Вам А.Мамикин и самому не мешало бы обратится к нервопатологу. Самый злейший враг в нашей жизни, это наши эмоции. Переизбыток в эмоциях приводит к расшатанным нервам...А там уже и рукой подать к доктору Соколовой ( если я не ошибаюсь. Эту фамилию Вы упоминали мне кажется ).
2. Была упомянута такая фраза-Ой, я столько всего за последние дни наговорил уже, что про политиков теперь хочется помолчать…
Наверное это было самим благоразумным решением,хотя бы на какой то период времени...НО!!!Уже ниже в статье снова понеслась душа поэта в полёт...
Задан вопрос-Как журналист и телеведущий вы ощущаете разницу между гостями в студии в Риге и в Даугавпилсе? Если да, то в чем это выражается?
ЗАМЕТЕ, НИ СЛОВА О ПОЛИТИКАХ,о которых хочется помолчать !!!:-)
Но первое о чём вспомнил А.Мамикин ето имя мера Даугавпилса:-)...И вот у меня вопрос:-).По какому же тогда праву А.Мамикин при людно упрекаете Й.Лачплесиса в том,что он не в состоянии отвечать за свои слова.Говорит одно,а делает другое(сказал,что на эфир придёт,а сам не пришёл),если А.Мамикин тут же делает это сам.Получается -дам тебе совет.Мне он всё равно не нужен!Я им не пользуюсь:-).Так как полное противоречие в сказанном!!!Или в студию к нему ходят только политики ,именно поэтому ответ не мог быть другим?
А вот эта фраза мне тоже показалась слишком низкой - Построил мэр новую школу – молодец, плясал на вечеринке в день убийства своего зама – не молодец…Опять на те же грабли...Все ми с кем то работаем ,у всех у нас есть коллеги по работе...Но это вовсе никак не означает что все они для нас близкие люди.И это вовсе никак не означает,что я буду с ними не выполнять работу хорошо.Но на работе я занимаюсь работой...А в личной жизни-личной жизнью.Если человек является для меня коллегой,это вовсе не означает,что он мне близкий человек,из-за смерти которого я должна не иметь своей личной жизни...Откровенно говоря упрёк какой то туповатый...и низкий.
3.Если власть не состоятельна, я готов показать ее несостоятельность. Если власть делает полезную и нужные вещи – я точно так же открыто скажу об этом.
На это высказывание у меня в голове появился вопрос-почему это А.Мамикин знает какая власть состоятельная ,а какая нет???Все высказывания, в особенности в последних передачах, А.Мамикина отталкиваются исключительно от его мнения.СВОЁ МНЕНИЕ,СВОИ ЭМОЦИИ,СВОИ АНАЛИЗЫ.Тут же попахивает ни то что бы метил в политику,на главного заместителя самого Госпада Бога,великого судило,кто один знает как правильно,а как нет.Или может быть передача называется-"Персональное мнение А.Мамикина"?Может быть тогда продюсеры "Без цензуры"не более умные и компетентные,чем секритари Й.Лачплесиса,если не чувствуют разницу???
4.Меня возмутило высокомерие власти, прикрытое спекуляцией на этике. Ну как можно говорить о вселенской скорби по действительно трагически убитому товарищу и, в то же самое время, запросто пьянствовать на дне рождения? А на следующий день наслаждаться волейбольными играми? А на самом деле человек на больничном вообще!
Просто даже не сомневаюсь о том,что чистой води лицемерие...Может быть это человека и возмутило,но не было главной причиной возмущения,что спровоцировало такое поведение.Обещали прийти и не пришли.Хотелось первому вырвать свежее,что имело бы рейтинг.В чём заинтересован телеведущий.Не получилось.это и вывело из себя!Более того,был упрёк в адрес мера Даугавпилса,что он не пришёл сказать слово от души,а читает с написанных бумажек...Так мне показалось,что в видео об открытом письме тоже считал с бумажки,но никак не говорилось то,что бы хотелось сказать,как есть...Опять же,чем лучше того,кого судит за лицемерие,когда сам играет?
5.Если задаться целю то абсолютно в любом человеке можно найти при желание,как отрицательное,так и положительное!И моё мнение,что хороший специалист в первую очередь делает хорошо свою работу.Почему то мне кажется,что журналист,это тот,кто вводит в курс дела.Сами люди придут к выводу,кто хороший,а кто плохой.И не должно личное отношение профессионала сказываться на работе.Что не скажешь о А.Мамикине по отношению к Я.Лачплесису...Я даже заметила такое,что когда ему в прямой эфир звонит какой то простолюдина...Те самые,плачущие матери,старики,обычные люди...(за отношение к которым облил он грязью мера Даугавпилса),и задают вопросы на том языке,на котором они умеют.Да,действительно не всегда умные вопросы задают.Народ к сожалению не состоит из одной интеллигенции,которая умеет выражать свои мысли и задавать правильные вопросы,А.Мамикина это раздражает.Видимо потому что время эфира тратится на глупые вопросы...Он относится к звонящим с пренебрежением...Так опять же задаётся вопрос,чем он лучше самого мера Даугавпилса?И к чему писать всё это лицемерие,как душа кровью обливается за этих людей.И все такие замечательние люди,и как ему их жалко....???
~(далеко не стороница Я.Лацплесиса и Р.Строде!!!)
А а в этой найдёшь:-)?
После статьи этой , навязалось пару вопросов.
1.Название:А. Мамыкин: Меня возмутило высокомерие власти, прикрытое спекуляцией на этике...Дальше можно предположить - именно поэтому я так себя повёл ! Повёл как ? Если человек встал в позу нападения, и переступил грань контроля над собой , и контроля над тем, что говорить, и как именно это говорить. Одним словом - истерично ! И это действительно так выглядело со стороны...То Вам А.Мамикин и самому не мешало бы обратится к нервопатологу. Самый злейший враг в нашей жизни, это наши эмоции. Переизбыток в эмоциях приводит к расшатанным нервам...А там уже и рукой подать к доктору Соколовой ( если я не ошибаюсь. Эту фамилию Вы упоминали мне кажется ).
2. Была упомянута такая фраза-Ой, я столько всего за последние дни наговорил уже, что про политиков теперь хочется помолчать…
Наверное это было самим благоразумным решением,хотя бы на какой то период времени...НО!!!Уже ниже в статье снова понеслась душа поэта в полёт...
Задан вопрос-Как журналист и телеведущий вы ощущаете разницу между гостями в студии в Риге и в Даугавпилсе? Если да, то в чем это выражается?
ЗАМЕТЕ, НИ СЛОВА О ПОЛИТИКАХ,о которых хочется помолчать !!!:-)
Но первое о чём вспомнил А.Мамикин ето имя мера Даугавпилса:-)...И вот у меня вопрос:-).По какому же тогда праву А.Мамикин при людно упрекаете Й.Лачплесиса в том,что он не в состоянии отвечать за свои слова.Говорит одно,а делает другое(сказал,что на эфир придёт,а сам не пришёл),если А.Мамикин тут же делает это сам.Получается -дам тебе совет.Мне он всё равно не нужен!Я им не пользуюсь:-).Так как полное противоречие в сказанном!!!Или в студию к нему ходят только политики ,именно поэтому ответ не мог быть другим?
А вот эта фраза мне тоже показалась слишком низкой - Построил мэр новую школу – молодец, плясал на вечеринке в день убийства своего зама – не молодец…Опять на те же грабли...Все ми с кем то работаем ,у всех у нас есть коллеги по работе...Но это вовсе никак не означает что все они для нас близкие люди.И это вовсе никак не означает,что я буду с ними не выполнять работу хорошо.Но на работе я занимаюсь работой...А в личной жизни-личной жизнью.Если человек является для меня коллегой,это вовсе не означает,что он мне близкий человек,из-за смерти которого я должна не иметь своей личной жизни...Откровенно говоря упрёк какой то туповатый...и низкий.
3.Если власть не состоятельна, я готов показать ее несостоятельность. Если власть делает полезную и нужные вещи – я точно так же открыто скажу об этом.
На это высказывание у меня в голове появился вопрос-почему это А.Мамикин знает какая власть состоятельная ,а какая нет???Все высказывания, в особенности в последних передачах, А.Мамикина отталкиваются исключительно от его мнения.СВОЁ МНЕНИЕ,СВОИ ЭМОЦИИ,СВОИ АНАЛИЗЫ.Тут же попахивает ни то что бы метил в политику,на главного заместителя самого Госпада Бога,великого судило,кто один знает как правильно,а как нет.Или может быть передача называется-"Персональное мнение А.Мамикина"?Может быть тогда продюсеры "Без цензуры"не более умные и компетентные,чем секритари Й.Лачплесиса,если не чувствуют разницу???
4.Меня возмутило высокомерие власти, прикрытое спекуляцией на этике. Ну как можно говорить о вселенской скорби по действительно трагически убитому товарищу и, в то же самое время, запросто пьянствовать на дне рождения? А на следующий день наслаждаться волейбольными играми? А на самом деле человек на больничном вообще!
Просто даже не сомневаюсь о том,что чистой води лицемерие...Может быть это человека и возмутило,но не было главной причиной возмущения,что спровоцировало такое поведение.Обещали прийти и не пришли.Хотелось первому вырвать свежее,что имело бы рейтинг.В чём заинтересован телеведущий.Не получилось.это и вывело из себя!Более того,был упрёк в адрес мера Даугавпилса,что он не пришёл сказать слово от души,а читает с написанных бумажек...Так мне показалось,что в видео об открытом письме тоже считал с бумажки,но никак не говорилось то,что бы хотелось сказать,как есть...Опять же,чем лучше того,кого судит за лицемерие,когда сам играет?
5.Если задаться целю то абсолютно в любом человеке можно найти при желание,как отрицательное,так и положительное!И моё мнение,что хороший специалист в первую очередь делает хорошо свою работу.Почему то мне кажется,что журналист,это тот,кто вводит в курс дела.Сами люди придут к выводу,кто хороший,а кто плохой.И не должно личное отношение профессионала сказываться на работе.Что не скажешь о А.Мамикине по отношению к Я.Лачплесису...Я даже заметила такое,что когда ему в прямой эфир звонит какой то простолюдина...Те самые,плачущие матери,старики,обычные люди...(за отношение к которым облил он грязью мера Даугавпилса),и задают вопросы на том языке,на котором они умеют.Да,действительно не всегда умные вопросы задают.Народ к сожалению не состоит из одной интеллигенции,которая умеет выражать свои мысли и задавать правильные вопросы,А.Мамикина это раздражает.Видимо потому что время эфира тратится на глупые вопросы...Он относится к звонящим с пренебрежением...Так опять же задаётся вопрос,чем он лучше самого мера Даугавпилса?И к чему писать всё это лицемерие,как душа кровью обливается за этих людей.И все такие замечательние люди,и как ему их жалко....???
~(далеко не стороница Я.Лацплесиса и Р.Строде!!!)