Выселили на улицу 317

← Вернуться к новости
ЗЛЫДЕНЬ -> ЛЕО: Лео: Все, кто брызжет злобой на государство, для начало прочитайте внимательно статью, в которой помимо явно умалчиваемых фактов, есть и открытые для понимания. Во-первых решения о выселении подготовлено судом, во-вторых инициатором суда был как раз кооператив в лице своего правления, так как оно осознает простую вещь, если кто то не платит, то за них приходиться платить, тем кто платит. Далее, что привлекло мое внимания. Многие тут думают, что можно не платить за услугу(конкретно отопления)так как нет прямого договора между вами и поставщиком услуг. Но извольте, хоть раз оплаченный счет за услугу или часть суммы по счеты уже является юридическим фактом оплаты, а значит согласием на оплату услуги. Так что все возгласы, что можно вообще не платить за отопления в Даугавпилсе разбиваются о сухую реальность уже оплаченного. Если же вы так же как господин Степанов никогда не платили за эту услугу, то это уже другое дело. Только и в этом случаи, если станете копить долг, то вас ждут долгие судебные тяжбы, в которых будет мало вашей демагогии подобно той, что происходит на этом ресурсе, а понадобиться аналитическое владения конкретным юридическим материалом.Во многом соглашусь с вами. На практике так все и окажется. Но! Как говорится, на любую гайку болт найдется. Простая схема - "продаем" квартиру родственнику.. Договоры не перезаключаем!. ПЖКХ - выставляет счета. Оплачиваем только обслуживание, мусор, воду и электричество. Теплоузлы нафиг. Штрафные нафиг. Нет договора, штрафные могут начислить только законные 6% в год. ТЕПЛОСЕТИ. Родственник с самого начала ничего не оплачивает, то есть фактически не признает услугу. Расходы на переоформление окупятся первым же отопительным месяцем. Жду критики.

Критику? Легко.
1. Ваша схема(хотя в ней нет ничего оригинально)отсылает всех, кому это интересно в мой же первый пост, в ту его часть, где речь, если у вас как у Степанова.
2. Что значит окупиться? Ваше, может быть единственное недвижимое имущество будет отягощено долгом. Замечу, что без решения суда, т.е. без вашего иска и вашей победы в нем долг будет оставаться легитимным,т.е. недвижимое имущество будет реально отягощено долгом со всеми вытекающими последствиями.
3. Т.е. на деле механизм сводиться к одному. Ваши накопленные долги->суд. Лично я не уверен, что суд можно выиграть или скажу так я не уверен, что непобедимый Степанов говорит вам всю правду, более того, если случаи не уплаты будут множиться, то будет найден такой адвокат, что положит на лопатки любого. Но все это замечу лирика, ибо простой необразованный в этой области человек не посмеет на это дело, все так и умрет на демагогии на подобных ресурсах.