Лера: Какая прелесть! А теперь вариант - ваш оппонент запланировал вас, ну скажем, развести или скомпрометировать. То, что вы написали, уверена на 100% не сделали бы сразу, а попытались выяснить ситуацию самостоятельно и лишь потом предприняли вами перечисленные действия, если бы вас не опередили. В том-то весь и казус - мужик оскорбляет, заявляет что мент и сам вызывает муниципалов. Не к охране идет, нет. Ведь это на него, по его словам, накинулся депутат с оскорблениями и кулаками. А кто это видел? Лишь муниципалы. Странно. В общем, муникам я верю меньше и этому кадру, которого не тронули, но заяву накатал. Не спроста это и все.
Ну и кто Петерис после этого?
1. Непонятно с кем на улицу вышел...
2. Свидетелей с собой не позвал..
Даже у дуэлянтов есть секунданты.
По-мужски захотел раз на раз??? Ну так он должен считаться с тем кто он и понимать что такие поступки просто так с рук не сойдут ДАЖЕ если его вины в том нет. В конце-концов оскорбление и уж тем более при свидетелях это такое же административное правонарушение. Он мог обидчику указать на это. Тем более, что имеет право самостоятельно составлять административные протоколы. Кому и что он доказал своим поступком? Он крут? Нет.. Он знает хорошо законы? Нет.. Он расчетлив и прозорлив? Нет.. Ах да.. есть оправдание, он выпил.. Ну конечно это все меняет. :)
Ну и кто Петерис после этого?
1. Непонятно с кем на улицу вышел...
2. Свидетелей с собой не позвал..
Даже у дуэлянтов есть секунданты.
По-мужски захотел раз на раз??? Ну так он должен считаться с тем кто он и понимать что такие поступки просто так с рук не сойдут ДАЖЕ если его вины в том нет. В конце-концов оскорбление и уж тем более при свидетелях это такое же административное правонарушение. Он мог обидчику указать на это. Тем более, что имеет право самостоятельно составлять административные протоколы. Кому и что он доказал своим поступком? Он крут? Нет.. Он знает хорошо законы? Нет.. Он расчетлив и прозорлив? Нет.. Ах да.. есть оправдание, он выпил.. Ну конечно это все меняет. :)