С.А.: Аноним: С.А.: Нет, не из них. Не симпатизирую ни одной из партий.
Нет, не лидер. Лидеров как таковых не имею, о людях сужу по достижениям, а не по словам.
Нет, не еврей. Ну если только не считать то, что Даугавпилс был заселен ими когда-то в очень приличном количестве, поэтому кто знает что там у каждого в крови..
В виду этого передавать ваши слова некому.
Какой такой вентиль??? У меня пара нет, я не паровоз. И не котел. И не что-то там еще...
С.А. не совсем понял вашу позицию по вопросу сбора подписей. Вы за сбор или против???
Отсутствие разума подсказывает мне что акция провальная. Я это оцениваю исходя из имеющейся ситуации прошедших выборов, собранных подписей за прорусские партии и исходя из "авторитета" и деяний организаторов. Вот и все. Сухой анализ.Во как!:) Не был, не имел, не привлекался... Да и не котел, вовсе:) Так я вас и не понял. Так разум, чтобы оценить во времени, или разум, чтобы оценить собственный анализ?:) Оцениваю ваш анализ:) Он примитивный. 10 000 подписей соберут без проблем. 100 000 тоже без проблем. А дальше... А дальше например так. Каждый русский создает латышским соседям не очень комфортные условия проживания до тех пор, пока эти латышские соседи не приносят доказательства того, что они уже проголосовали на референдуме за второй гос. язык. Это, как один из способов. Есть и другие... более или менее жесткие.
Моя позиция озвучена мною еще лет десять назад. Публично. Почитайте некоторые мои статьи. Единственное - я бы добавил еще один пункт. Прекращение всякого налогообложения неграждан, до предоставления гражданства. Можно и поэтапно. Т.е. приняли решение о возможности голосовать на муниципальном уровне - вводим для неграждан обязанность платить муниципальные налоги. И т.д.
Не забывайте, что нужно собрать не только 100000, а чтобы эти 100000 перевешивали латышские 100000... А вот здесь перспектива не радужная.
Примитивный анализ? Более чем примитивный, даже спорить на этот счет не собираюсь. Только результат анализа не утешительный.
Также соглашусь в вашей позицией по поводу налогов.. Как-то нелогично - родился, рос... платил всю жизнь налоги, а правом выбора, хотя бы на муниципальном уровне, не обладаешь.
Знаете, С.А, мыслей по этому поводу очень много, но комментарии к статье это не то поле для общения, да и уж тем более вам это вообще ни в одно место не уперлось. О чем вам рассуждать с неразумным?! ;)
Не забывайте, что нужно собрать не только 100000, а чтобы эти 100000 перевешивали латышские 100000... А вот здесь перспектива не радужная.
Примитивный анализ? Более чем примитивный, даже спорить на этот счет не собираюсь. Только результат анализа не утешительный.
Также соглашусь в вашей позицией по поводу налогов.. Как-то нелогично - родился, рос... платил всю жизнь налоги, а правом выбора, хотя бы на муниципальном уровне, не обладаешь.
Знаете, С.А, мыслей по этому поводу очень много, но комментарии к статье это не то поле для общения, да и уж тем более вам это вообще ни в одно место не уперлось. О чем вам рассуждать с неразумным?! ;)