С.А.: Аноним: Надо так понимать , что если юристы найдут обоснование тому , что ставиться на голосование вопрос о языке вообще не может в силу данной присяги, то и выноситься этот вопрос на голосование в сейме не будет? Тогда и референдума не будет?Ну, во-первых не присяги, а клятвы. А во-вторых - так вы далеко зайдете:) Клятву жене давали? Значит и разводиться нельзя... Даже подумать не смейте:)
Присяга , клятва , не суть .Это не я собираюсь заходить далеко.А они. Из того что написано можно сделать такой вывод,что юристы сильно ищут такое обоснование. Могут найти , если сильно постараются.Вот и спрашиваю , что тогда?
Присяга , клятва , не суть .Это не я собираюсь заходить далеко.А они. Из того что написано можно сделать такой вывод,что юристы сильно ищут такое обоснование. Могут найти , если сильно постараются.Вот и спрашиваю , что тогда?