"Несчастные существа никак понять не могут, что русские являются коренными жителями Латвии. А вот латышские корни идут от латгальцев. Почитайте книги к. 19 века и увидите, что ваш латышский - это исковерканный немецкий. А язык ваш придумывали нигде как в России. И грамоте-то вас учили. Да что я тут рассыпаю бисер...учите историю, только не по современным книжкам"
Sēdies, divi. Ne Staļina, ne Ļeņina, ne arī Mao Dzeduna lielākajās fantāzijās šādi murdziņi nenāca prātā. Latviešu un lietuviešu valodas kā bija, tā arī būs baltu, nevis ģermāņu valodas. Tik liels analfabētisms lingvistikā nav nekas, ar ko vajadzētu lepoties. Savukārt par vēsturi, tur ne tikai nevajag lepoties ar šādām "zināšanām" (apkaunoju vārdiņu zināšanas lietojot to šeit, bet neko darīt) bet tur vajag aktīvi kaunēties par to, ka rakstītprasme ir apgūta, bet nikā cita prātā nav no skolas palicis. Uzskatīt, 19.gs. sākuma cipars 0,5%, kas atbilst tam, cik no Latvijas teritorijas iedzīvotājiem bija krievi, kas turklāt bija ieradušies šeit tikai 100 gadus agrāk, redz ir pietiekošs cipars, lai paziņotu, ka visi Latvijas mūsdienu krievi ir "korennije" ir pagalam, pagalam bērnišķīgi. Nu nespēja tie 0,5% pie labākās gribas sadzemdēt tik daudz pēcnācēju lai kļūtu te par 28 tagadējiem procentiem. Turklāt, absolūti lielākā daļa to cilvēku bija vecticībnieki - vai tad vecticībnieki Latvijas krievu kopienā tagad ir vairākums? Galīgi nav. Un tā arī par visu pārējo.. Lasītprasme ir, tagad atliek tikai atrast grāmatas!
"Несчастные существа никак понять не могут, что русские являются коренными жителями Латвии. А вот латышские корни идут от латгальцев. Почитайте книги к. 19 века и увидите, что ваш латышский - это исковерканный немецкий. А язык ваш придумывали нигде как в России. И грамоте-то вас учили. Да что я тут рассыпаю бисер...учите историю, только не по современным книжкам"
Sēdies, divi. Ne Staļina, ne Ļeņina, ne arī Mao Dzeduna lielākajās fantāzijās šādi murdziņi nenāca prātā. Latviešu un lietuviešu valodas kā bija, tā arī būs baltu, nevis ģermāņu valodas. Tik liels analfabētisms lingvistikā nav nekas, ar ko vajadzētu lepoties. Savukārt par vēsturi, tur ne tikai nevajag lepoties ar šādām "zināšanām" (apkaunoju vārdiņu zināšanas lietojot to šeit, bet neko darīt) bet tur vajag aktīvi kaunēties par to, ka rakstītprasme ir apgūta, bet nikā cita prātā nav no skolas palicis. Uzskatīt, 19.gs. sākuma cipars 0,5%, kas atbilst tam, cik no Latvijas teritorijas iedzīvotājiem bija krievi, kas turklāt bija ieradušies šeit tikai 100 gadus agrāk, redz ir pietiekošs cipars, lai paziņotu, ka visi Latvijas mūsdienu krievi ir "korennije" ir pagalam, pagalam bērnišķīgi. Nu nespēja tie 0,5% pie labākās gribas sadzemdēt tik daudz pēcnācēju lai kļūtu te par 28 tagadējiem procentiem. Turklāt, absolūti lielākā daļa to cilvēku bija vecticībnieki - vai tad vecticībnieki Latvijas krievu kopienā tagad ir vairākums? Galīgi nav. Un tā arī par visu pārējo.. Lasītprasme ir, tagad atliek tikai atrast grāmatas!