А. Курситис сообщил стоимость «Дерева любви» и пообещал оценить безопасность конструкции (уточнено) 82

← Вернуться к новости
Аноним: Аноним: чему удивляться,живем в латвии,где под верхом искусства подрозумевается глиняные горшки,куклы из соломы и колеса от телеги.а теперь вот под впечатлением шпалер от Ротко заху..чили пальму из обрезков арматуры.если хотели сделать красивое дерево надо было заказывать не у латышских художников.ведь есть же Версаль,Петергоф... есть где и чему учиться и дело не в деньгах-5тыс или 100 лат или 25 тыс,а во вкусе.какой вкус у в лапти обутого и одетой в юбку из мешковиныДа ладно Вам, "...глиняные горшки, куклы из соломы..." ! как никак, это, во-первых, природный материал, а изделия из керамики и соломы - неотъемлемая часть народного искусства у многих и многих народов мира! Во-вторых, никому еще не принесли вреда , как вы пишете " глиняные горшки и куклы из соломы ". А вот по поводу "шпалер от Ротко" - тут соглашусь на все 100%. Это шиза. Что его многомиллионные по стоимости "шпалеры", что вот этот кошмарный клубок металлического лома!

больше как-то убежден,что глиняные горшки,соломенные куклы,австралийские бумеранги и африканские куклы вуду это не народное искусство,а нардное творчество и народный промысел.все таки искусство может сотворить гений а не подмастерье,а гениальная живопись,архитектура,музыка или в данном случае изваяние в виде дерева потрясают любого человека независмо от образования,национальности,мировозрения.критерий прост,не надо быть искуствоведом,критиком или специально обучаться-если шедевр пробуждает эммоции это сделал гений.а если тебе объясняют это гениально,но ты этого не понимаешь..вспомни тогда сказку про голого короля или про Незнайку когда его товарищи не доросли до его игре на трубе