Fu, kāds šovinistu murgss. Īpaši atgādinājums, ka latviešu kultūra ir zemāka, mazāka, nevērtīgāka par krievu tā dēvēto kultūru. Man gan vienmēr izraisa smīniņu zināmās tautas vēlme uzdot sevi par diženas kultūras tautu, kura devusi milzu ieguldījumu pasaues kultūrā un tā tālāk. Kādas pretenzijas uz kultūru var izvirzīt tauta, ja 80% tās pārstāvju bija analfabēti vēl 20. gs. sākumā, pirmo universitāti (ko tā var dēvēt tikai nosacīti) dibināja 18. gs. beigās, pat Bībeli sāka tulkot tikai 19. gs. vidū, un izglītoti cilvēki savā starpā sarunājās franču valodā? Kur ir krievu glezniecība, diženas laicīgās būves, mūzika, literatūra atkal jau pirms 19. gadsimta? Tikai naivas ikonas, toties barbariski grezni ar zeltu rotātas, milzu kremļi, kam apkārt nožēlojamas izbas, Dmostrojs un svēto dzīves apraksti, kurus labākajā gadījumā prata izlasīt tikai katrs piektais - sestais cilvēks. Par tehnoloģijām vispār nerunāsim. Pēterim, nabagam, nācās vest no Eiropas pat mūrniekmeistarus. Ehhh...
Fu, kāds šovinistu murgss. Īpaši atgādinājums, ka latviešu kultūra ir zemāka, mazāka, nevērtīgāka par krievu tā dēvēto kultūru. Man gan vienmēr izraisa smīniņu zināmās tautas vēlme uzdot sevi par diženas kultūras tautu, kura devusi milzu ieguldījumu pasaues kultūrā un tā tālāk. Kādas pretenzijas uz kultūru var izvirzīt tauta, ja 80% tās pārstāvju bija analfabēti vēl 20. gs. sākumā, pirmo universitāti (ko tā var dēvēt tikai nosacīti) dibināja 18. gs. beigās, pat Bībeli sāka tulkot tikai 19. gs. vidū, un izglītoti cilvēki savā starpā sarunājās franču valodā? Kur ir krievu glezniecība, diženas laicīgās būves, mūzika, literatūra atkal jau pirms 19. gadsimta? Tikai naivas ikonas, toties barbariski grezni ar zeltu rotātas, milzu kremļi, kam apkārt nožēlojamas izbas, Dmostrojs un svēto dzīves apraksti, kurus labākajā gadījumā prata izlasīt tikai katrs piektais - sestais cilvēks. Par tehnoloģijām vispār nerunāsim. Pēterim, nabagam, nācās vest no Eiropas pat mūrniekmeistarus. Ehhh...