Бросьте вы!: Что вы выдаёте за искусство ? Квадраты цветные. Разве неубедительно то, ЧТО ЭТО МОЖЕТ НАРИСОВАТЬ КАЖДЫЙ, ДАЖЕ ОБЕЗЬЯНА. НИКАКОЙ ТАМ ИГРЫ ЦВЕТА НЕТ. ИГРАТЬ ЦВЕТОМ МОЖНО КУДА БОЛЕЕ УТОНЧЁННО. Если баран увидел бы картины Ротко, принял бы их за ворота и разогнавшись стал бы изо всей силы бодать.
Я ни в одном комментарии не прочитала, что картины Ротко - искусство. Никто правда, убедительно не сказал, что под словом "искусство" понимает (аргументы типа "доступно и понятно каждому", "обезьяна, ребенок, каждый нарисовал бы.." я всерьез не воспринимаю). Мне бы было интересно послушать мнение тех, кто действительно серьезно интересуется живописью нереалистического направления. Играть цветом можно по-разному. И ставил ли задачу Ротко удовлетворить чьи-то утонченные вкусы - я не знаю, но подозреваю, что нет.
И (не обижайтесь только!) если Вы так хорошо разобрались в психологии барана, может, попробуете подетальней вникнуть и в суть абстракционизма?
Я ни в одном комментарии не прочитала, что картины Ротко - искусство. Никто правда, убедительно не сказал, что под словом "искусство" понимает (аргументы типа "доступно и понятно каждому", "обезьяна, ребенок, каждый нарисовал бы.." я всерьез не воспринимаю). Мне бы было интересно послушать мнение тех, кто действительно серьезно интересуется живописью нереалистического направления. Играть цветом можно по-разному. И ставил ли задачу Ротко удовлетворить чьи-то утонченные вкусы - я не знаю, но подозреваю, что нет.
И (не обижайтесь только!) если Вы так хорошо разобрались в психологии барана, может, попробуете подетальней вникнуть и в суть абстракционизма?