Аноним: Бросьте вы!: Что вы выдаёте за искусство ? Квадраты цветные. Разве неубедительно то, ЧТО ЭТО МОЖЕТ НАРИСОВАТЬ КАЖДЫЙ, ДАЖЕ ОБЕЗЬЯНА. НИКАКОЙ ТАМ ИГРЫ ЦВЕТА НЕТ. ИГРАТЬ ЦВЕТОМ МОЖНО КУДА БОЛЕЕ УТОНЧЁННО. Если баран увидел бы картины Ротко, принял бы их за ворота и разогнавшись стал бы изо всей силы бодать.Я ни в одном комментарии не прочитала, что картины Ротко - искусство. Никто правда, убедительно не сказал, что под словом "искусство" понимает (аргументы типа "доступно и понятно каждому", "обезьяна, ребенок, каждый нарисовал бы.." я всерьез не воспринимаю). Мне бы было интересно послушать мнение тех, кто действительно серьезно интересуется живописью нереалистического направления. Играть цветом можно по-разному. И ставил ли задачу Ротко удовлетворить чьи-то утонченные вкусы - я не знаю, но подозреваю, что нет.
И (не обижайтесь только!) если Вы так хорошо разобрались в психологии барана, может, попробуете подетальней вникнуть и в суть абстракционизма?
Мне бы было интересно послушать мнение тех, кто действительно серьезно интересуется живописью нереалистического направления.
--------------------------------------
Пусть это искусство будет "нереалистичным", но оно должно быть по крайней мере интересным, а не в виде цветных квадратиков. Ну не могут быть эти сплошь квадратики искусством. Ими любоваться можно разве что в нездравом уме. И не надо убеждать, что только здесь некоторые пишущие не приемлют Ротко. Россия игнорирует его на корню. Это о чём-то говорит.
Мне бы было интересно послушать мнение тех, кто действительно серьезно интересуется живописью нереалистического направления.
--------------------------------------
Пусть это искусство будет "нереалистичным", но оно должно быть по крайней мере интересным, а не в виде цветных квадратиков. Ну не могут быть эти сплошь квадратики искусством. Ими любоваться можно разве что в нездравом уме. И не надо убеждать, что только здесь некоторые пишущие не приемлют Ротко. Россия игнорирует его на корню. Это о чём-то говорит.