Ефимов Р.: иа: Ефимов Р. : иа: Вопрос был автору. Отсутствие частной собственности не гарантия демократии.Отсутствие частной собственности не гарантия, но необходимое условие истинно народной демократии.Почему ? разве это условие гарантирует демократию ? Демократия- власть народа. Что вы вклалываеите в понятие " истинно народной демократии "? Ведь коммунизм -это диктатура пролетариата .Так ? Как сочетается демократия и диктатура? И диктатура над кем ? Общество ведь станет безклассовым . Тогда над кем диктатура ? Диктатура -это власть. Какой властью обладает пролетариат при коммунизме или социализме ? Еще живы представители пролетариата , которые пожили при социализме. Какой властью они обладали ? Что они решали ? при Горбачеве дали немного власти пролетариату. Помню стали выбирать директоров на заводах. Вот тут и начался полный бардак.Первым шагом народной революции должно быть превращение пролетариата в господствующий класс. В начале 50-х годов ХIХ века Маркс назвал политическую власть рабочих диктатурой пролетариата. При помощи её пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии (меньшинства) шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках большинства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил, в итоге уничтожить классовое деление общества, что при ВЕРНОЙ политике,естественным образом, приведёт к отмиранию государства, как инструмента угнетения одного класса, другим.Короче,изучи революционную теорию Маркса, чтобы не задавать глупых вопросов.
Так я учил. Правда давно и не по своей воле. Ну раз вы знаете , так я и спрашиваю у вас. Так значит при социализме раз было государство , то и был " инструмент угнетения одного класса другим ".Так кто кого тогда угнетал ? Были классы рабочих и крестьян .И немного прослойки. надо понимать , что эксплуатировало все-таки государство. Так какая разница? Не все равно кто эксплуатирует Р. Ефимова. Капиталист или государство ? Это только при коммунизме не будет государства , как эксплуататора. так ? Но до него , до обещанного рая , мы так и не доперли. Не сложилось что-то. А каким же будет устройство общество вовсе без государства ? заранее извиняюсь за глупый вопрос.
Так я учил. Правда давно и не по своей воле. Ну раз вы знаете , так я и спрашиваю у вас. Так значит при социализме раз было государство , то и был " инструмент угнетения одного класса другим ".Так кто кого тогда угнетал ? Были классы рабочих и крестьян .И немного прослойки. надо понимать , что эксплуатировало все-таки государство. Так какая разница? Не все равно кто эксплуатирует Р. Ефимова. Капиталист или государство ? Это только при коммунизме не будет государства , как эксплуататора. так ? Но до него , до обещанного рая , мы так и не доперли. Не сложилось что-то. А каким же будет устройство общество вовсе без государства ? заранее извиняюсь за глупый вопрос.