""
\\\только не говорите что у нас в Советское время был выбор на выборах. \\\"<br />
Не скажу. Однако все немного сложнее, впрочем, как всегда. Коротко:
Дело в следующем. Во-первых, КПСС, как бы её там не ругали и порой справедливо, - партия представляющая интересы трудящихся. Интерес рабочего класса и буржуазии он, в общем, разный - думаю, с этим вы согласитесь. Коммунистическая партия - авангард рабочего класса, которая, опять же по Ленину, требует и регулярной чистки рядов.
Во-вторых, ещё раньше Ленин справедливо утверждал, что необходимо сокращать рабочий день с 8 до 6 часов, а два свободных часа обучать рабочих управлению государством (политической грамотности) и военной подготовке. В этой связи сокращается бюрократический аппарат, а рабочий контроль растет. Выборы депутатов по трудовым коллективам, в отличии от территориальных, себя очень неплохо зарекомендовали и обладали рядом преимуществ, например, оперативным отзывов депутата и т.д. Депутат имел средний оклад рабочего.
Собственно, чтобы это все повсеместно превращать в жизнь, да ещё и в достаточно короткие сроки, необходима была социалистическая база (промышленность, коллективное с/Х, общий рост образования и т.д.), которую создали уже при Сталине, но, увы, фактически принесли в жертву советы - выборы стали всеобщими, а голосование тайным. Позже, на XXII съезде, Хрущев убрал из программы партии и формулировку «диктатура рабочего класса», заменив её на «общенародное государство», после чего начался закономерный период ревизионизма. Вошли в широкий оборот кумовство, карьеризм, связи и т.п., поэтому КПСС постепенно начала превращаться в болото.
"
Саша Кляйн
Саша , оставим эту бодягу. Не хохочите меня больше.Навозражать вам можно воз и малую тележку.НО Такая жара , лениво.Только одно спрошу. Для управления государством нужна именно "политическая грамотность"? Никакой другой не надо ? Ну , допустим , обучили бы этой политической грамотности несколько миллионов рабочих.Кто управлять-то будет ? Целый миллион.ну и бардак начнется. К тому же , ребятки молодые , политической грамотности учили все время .Может вам , юнцам и не довелось? А нас-то учили и переучивали. Завет Ильича был выполнен. На работе политучеба была всегда и прочая всякая мура , куда народ из-под палки сгоняли.А самый бардак на производстве начался тогда , когда партия решила , что гегемону мало власти и директоров предприятий должен начать выбирать рабочий коллектив. Это было при мне. Помню. Как раз в перестройку. Вот тут все и пошло прахом.Так что , ребята , отстаньте вы от нас .
\\\Для управления государством нужна именно "политическая грамотность"? ? Никакой другой не надо ? Ну , допустим , обучили бы этой политической грамотности несколько миллионов рабочих.Кто управлять-то будет.\\\\
Я бы для начала Вам предложил оценить разницу подходов в капиталистическом государстве и коммунистическом. В коммунистическом, как я схематично показал раньше, рабочий класс не отчуждали от управления, а, напротив, пытались обучать. Просто это надо было делать и дальше, поднимая пласты трудовых масс снова и снова. В таком разе и государство (как аппарат принуждения и насилия) начинает отмирать, превращаясь в полугосударство. Коммунистическое общество основывается на высокой сознательности масс. Надо понять, что сразу ничего не бывает.
Саша , оставим эту бодягу. Не хохочите меня больше.Навозражать вам можно воз и малую тележку.НО Такая жара , лениво.Только одно спрошу. Для управления государством нужна именно "политическая грамотность"? Никакой другой не надо ? Ну , допустим , обучили бы этой политической грамотности несколько миллионов рабочих.Кто управлять-то будет ? Целый миллион.ну и бардак начнется. К тому же , ребятки молодые , политической грамотности учили все время .Может вам , юнцам и не довелось? А нас-то учили и переучивали. Завет Ильича был выполнен. На работе политучеба была всегда и прочая всякая мура , куда народ из-под палки сгоняли.А самый бардак на производстве начался тогда , когда партия решила , что гегемону мало власти и директоров предприятий должен начать выбирать рабочий коллектив. Это было при мне. Помню. Как раз в перестройку. Вот тут все и пошло прахом.Так что , ребята , отстаньте вы от нас .
Ответы на коммент:
Мнение: Трогательное единство буржуазной думы. Обращение к избирателям
Вас никто не принуждает к диалогу.
\\\Для управления государством нужна именно "политическая грамотность"? ? Никакой другой не надо ? Ну , допустим , обучили бы этой политической грамотности несколько миллионов рабочих.Кто управлять-то будет.\\\\
Я бы для начала Вам предложил оценить разницу подходов в капиталистическом государстве и коммунистическом. В коммунистическом, как я схематично показал раньше, рабочий класс не отчуждали от управления, а, напротив, пытались обучать. Просто это надо было делать и дальше, поднимая пласты трудовых масс снова и снова. В таком разе и государство (как аппарат принуждения и насилия) начинает отмирать, превращаясь в полугосударство. Коммунистическое общество основывается на высокой сознательности масс. Надо понять, что сразу ничего не бывает.