"" вам комменты мои кажутся слишком длинными? ваши проблемы. я в них очень подробно пояснил почему считаю коммунизм утопичным и невозможным. "<br />\\я в них очень подробно пояснил почему считаю коммунизм утопичным и невозможным.\\\\
Вы подробно изложили свое непонимание.
Я предлагал вам (или вашему приятелю ИА) задавать небольше двух вопросов за один раз. Вообще лучше разбирать тезис по теме статьи. Однако вы продолжаете заваливать меня словами и эмоциями. Продуктивной дискуссии не получится в таких условиях. "
Саша Кляйн
Так вы все еще препираетесь.Во-первых , Рп я не приятель. Я его в глаза не видел. Иногда наши мнения совпадают , а иногда очень даже спорим. Не согласие с вами не значит , что вас не понимают. Конечно , лучше по теме статьи , но вы сами увели все в другую сторону.Оттрепались пару деньков , а теперь -лучше бы по теме. Нет уж .Хватит.Навоевались.
\\\ Не согласие с вами не значит , что вас не понимают.\\\
Речь шла об авторе статьи и о классиках. Несогласие хорошо бы подкрепить не истерикой, а конкретной аргументацией. Один комментатор уже «посягал» Вебером на Маркса, но после моего предложения обосновать непосредственно текстами сего Вебера, он предпочел ретироваться.
\\\ лучше по теме статьи , но вы сами увели все в другую сторону.Оттрепались пару деньков , а теперь -лучше бы по теме. Нет уж .Хватит.Навоевались.\\\
Напротив, я пытался удержать в русле. Не моя вина, что классиков вы не читали.
Так вы все еще препираетесь.Во-первых , Рп я не приятель. Я его в глаза не видел. Иногда наши мнения совпадают , а иногда очень даже спорим. Не согласие с вами не значит , что вас не понимают. Конечно , лучше по теме статьи , но вы сами увели все в другую сторону.Оттрепались пару деньков , а теперь -лучше бы по теме. Нет уж .Хватит.Навоевались.
Ответы на коммент:
Мнение: Трогательное единство буржуазной думы. Обращение к избирателям
На мои вопросы к вам отвечать не хотите?
\\\ Не согласие с вами не значит , что вас не понимают.\\\
Речь шла об авторе статьи и о классиках. Несогласие хорошо бы подкрепить не истерикой, а конкретной аргументацией. Один комментатор уже «посягал» Вебером на Маркса, но после моего предложения обосновать непосредственно текстами сего Вебера, он предпочел ретироваться.
\\\ лучше по теме статьи , но вы сами увели все в другую сторону.Оттрепались пару деньков , а теперь -лучше бы по теме. Нет уж .Хватит.Навоевались.\\\
Напротив, я пытался удержать в русле. Не моя вина, что классиков вы не читали.