""""В свое время водоканал удачно отвертелся от всех проблем с водой. А почему? Именно они должны собирать деньги за воду с жильцов, беспокоиться о должниках и покрывать неучтенку из своих средств. При чем тут ПУЖХ? Водоканал придумал себе хорошую жизнь еще при помощи Провидона и Ришки-дурака. По такой логике, как сегодня, надо и все проблемы по теплу свалить на ПУЖХ"<br />нет разницы кому платить водоканалу или ПУЖКХ , проблема в том , что некоторые жильцы не честные. кто не показывает свои кубы, кто тонкую струйку пускает, а счётчик не крутит, кто вообще умудряется воровать мимо счётчика. "<br />ну да можно своровать 200 л в сутки теоретически ,но где ты ее будешь хранить в квартире , мыться в ванне с тонкой струйкой тоже не получиться , так что не так эту проблему решать надо , все давно придумано в той же Германии - там снимают показания раз в год а каждый месяц платят по среднему ,раз в год перерасчет , кстати так же и наш водоканал работает с клиентами"<br />Я что-то не совсем уловил разницу. Какая разница как платить и кому если в любом случае для расчета будут браться показания общедомового счетчика?
Проблема в том, что решение данной проблемы НЕРЕНТАБЕЛЬНО!!! Можно принять меры, но они не окупяться и ближайшие 10 лет. Так что смысл ее решать? Ну поворчат-повозмущаются и будут продолжать платить. "
Гость
все очень просто показания 1 раз в год и неучтенка 1 раз в год , уверяю она не будет равна сумме за каждый месяц про измерения на 1-2 курсе политеха проходят и это давно математически доказано , 30 лет назад точно знали и про погрешность и про неточность в снятии показаний , просто у руля в латвии сплошные безграмотные выпускники БРИ
"""""В свое время водоканал удачно отвертелся от всех проблем с водой. А почему? Именно они должны собирать деньги за воду с жильцов, беспокоиться о должниках и покрывать неучтенку из своих средств. При чем тут ПУЖХ? Водоканал придумал себе хорошую жизнь еще при помощи Провидона и Ришки-дурака. По такой логике, как сегодня, надо и все проблемы по теплу свалить на ПУЖХ"<br />нет разницы кому платить водоканалу или ПУЖКХ , проблема в том , что некоторые жильцы не честные. кто не показывает свои кубы, кто тонкую струйку пускает, а счётчик не крутит, кто вообще умудряется воровать мимо счётчика. "<br />ну да можно своровать 200 л в сутки теоретически ,но где ты ее будешь хранить в квартире , мыться в ванне с тонкой струйкой тоже не получиться , так что не так эту проблему решать надо , все давно придумано в той же Германии - там снимают показания раз в год а каждый месяц платят по среднему ,раз в год перерасчет , кстати так же и наш водоканал работает с клиентами"<br />Я что-то не совсем уловил разницу. Какая разница как платить и кому если в любом случае для расчета будут браться показания общедомового счетчика?
Проблема в том, что решение данной проблемы НЕРЕНТАБЕЛЬНО!!! Можно принять меры, но они не окупяться и ближайшие 10 лет. Так что смысл ее решать? Ну поворчат-повозмущаются и будут продолжать платить. "<br />все очень просто показания 1 раз в год и неучтенка 1 раз в год , уверяю она не будет равна сумме за каждый месяц про измерения на 1-2 курсе политеха проходят и это давно математически доказано , 30 лет назад точно знали и про погрешность и про неточность в снятии показаний , просто у руля в латвии сплошные безграмотные выпускники БРИ"
старовер
В политехе вы недоучили при изучении расчетов по среднему понятие масштабируемость, или в политехе при савдепе этому не учили.
"""""В свое время водоканал удачно отвертелся от всех проблем с водой. А почему? Именно они должны собирать деньги за воду с жильцов, беспокоиться о должниках и покрывать неучтенку из своих средств. При чем тут ПУЖХ? Водоканал придумал себе хорошую жизнь еще при помощи Провидона и Ришки-дурака. По такой логике, как сегодня, надо и все проблемы по теплу свалить на ПУЖХ"<br />нет разницы кому платить водоканалу или ПУЖКХ , проблема в том , что некоторые жильцы не честные. кто не показывает свои кубы, кто тонкую струйку пускает, а счётчик не крутит, кто вообще умудряется воровать мимо счётчика. "<br />ну да можно своровать 200 л в сутки теоретически ,но где ты ее будешь хранить в квартире , мыться в ванне с тонкой струйкой тоже не получиться , так что не так эту проблему решать надо , все давно придумано в той же Германии - там снимают показания раз в год а каждый месяц платят по среднему ,раз в год перерасчет , кстати так же и наш водоканал работает с клиентами"<br />Я что-то не совсем уловил разницу. Какая разница как платить и кому если в любом случае для расчета будут браться показания общедомового счетчика?
Проблема в том, что решение данной проблемы НЕРЕНТАБЕЛЬНО!!! Можно принять меры, но они не окупяться и ближайшие 10 лет. Так что смысл ее решать? Ну поворчат-повозмущаются и будут продолжать платить. "<br />все очень просто показания 1 раз в год и неучтенка 1 раз в год , уверяю она не будет равна сумме за каждый месяц про измерения на 1-2 курсе политеха проходят и это давно математически доказано , 30 лет назад точно знали и про погрешность и про неточность в снятии показаний , просто у руля в латвии сплошные безграмотные выпускники БРИ"
старовер
все очень просто показания 1 раз в год и неучтенка 1 раз в год , уверяю она не будет равна сумме за каждый месяц про измерения на 1-2 курсе политеха проходят и это давно математически доказано , 30 лет назад точно знали и про погрешность и про неточность в снятии показаний , просто у руля в латвии сплошные безграмотные выпускники БРИ
Ответы на коммент:
В. Боярун: Вопрос неучтенной воды надо решать на уровне Кабмина и Сейма
В политехе вы недоучили при изучении расчетов по среднему понятие масштабируемость, или в политехе при савдепе этому не учили.
В. Боярун: Вопрос неучтенной воды надо решать на уровне Кабмина и Сейма
У руля в Латвии из ЛУ