Гржибовский лицо заинтересованное, ему нужно побольше средств привлечь для своей школы, а вот Петрова подняла вопрос правильно. На эти курсы ходят не только лица предпенсионного возраста, но и чистые пенсионеры, которым уже под 70 лет. Им долгими зимними вечерами дома делать нечего, а на курсам общение, тусовка. Только вот какой от этого обучения результат? Как были в латышском "пень-пнем", так и остались.
"Гржибовский лицо заинтересованное, ему нужно побольше средств привлечь для своей школы, а вот Петрова подняла вопрос правильно. На эти курсы ходят не только лица предпенсионного возраста, но и чистые пенсионеры, которым уже под 70 лет. Им долгими зимними вечерами дома делать нечего, а на курсам общение, тусовка. Только вот какой от этого обучения результат? Как были в латышском "пень-пнем", так и остались."
Аноним
Если это правда, то курсы надо ограничить по возрасту или сделать платными для получающих пенсию.
"Гржибовский лицо заинтересованное, ему нужно побольше средств привлечь для своей школы, а вот Петрова подняла вопрос правильно. На эти курсы ходят не только лица предпенсионного возраста, но и чистые пенсионеры, которым уже под 70 лет. Им долгими зимними вечерами дома делать нечего, а на курсам общение, тусовка. Только вот какой от этого обучения результат? Как были в латышском "пень-пнем", так и остались."
Аноним
Глупости писать не надо. Пенсионеры по возрасту не могут получить статус безработного и , соответственно, пойти на курсы от биржи.
"Гржибовский лицо заинтересованное, ему нужно побольше средств привлечь для своей школы, а вот Петрова подняла вопрос правильно. На эти курсы ходят не только лица предпенсионного возраста, но и чистые пенсионеры, которым уже под 70 лет. Им долгими зимними вечерами дома делать нечего, а на курсам общение, тусовка. Только вот какой от этого обучения результат? Как были в латышском "пень-пнем", так и остались."
Аноним
Ну да, конечно, пенсионеры не люди. Да на сегодня пенсионеры одни из самых добросовестных работников, да и выгодных. И не стоит их списывать. 65 лет это не старики, это вполне социально активные члены общества. Так что Петрова проявила мало того что бестактность, так еще и умом не блеснула.
Гржибовский лицо заинтересованное, ему нужно побольше средств привлечь для своей школы, а вот Петрова подняла вопрос правильно. На эти курсы ходят не только лица предпенсионного возраста, но и чистые пенсионеры, которым уже под 70 лет. Им долгими зимними вечерами дома делать нечего, а на курсам общение, тусовка. Только вот какой от этого обучения результат? Как были в латышском "пень-пнем", так и остались.
Ответы на коммент:
Депутат Даугавпилсской думы усомнилась, нужно ли обучать людей предпенсионного возраста за счёт налогоплательщиков?
Если это правда, то курсы надо ограничить по возрасту или сделать платными для получающих пенсию.
Депутат Даугавпилсской думы усомнилась, нужно ли обучать людей предпенсионного возраста за счёт налогоплательщиков?
Глупости писать не надо. Пенсионеры по возрасту не могут получить статус безработного и , соответственно, пойти на курсы от биржи.
Депутат Даугавпилсской думы усомнилась, нужно ли обучать людей предпенсионного возраста за счёт налогоплательщиков?
Ну да, конечно, пенсионеры не люди. Да на сегодня пенсионеры одни из самых добросовестных работников, да и выгодных. И не стоит их списывать. 65 лет это не старики, это вполне социально активные члены общества. Так что Петрова проявила мало того что бестактность, так еще и умом не блеснула.