Если бы у Рижского ОМОН и вооруженных сил СССР стояла бы задача защитить диктатуру пролетариата в Латвии,то в первую очередь раздали бы на заводах всем рабочим оружие и тогда Годманису и его компании-проамериканских холуев было бы действительно плохо.Но задача была другая-лишить контреволюционеров-антикоммунистов доступа к асеналам с оружием,в тех местах,где оно находилось.Поэтому ОМОН захватывал эти здания.Могу сказать честно,как свидетель тех истоорических событий,что рабочие на заводах стояли на двух политических позициях- вооруженной поддержки ГКЧП и партии Рубикса и переходу пролетарской диктатуры в народную демократия с прямыми выборами народного президента Латвии.НФЛ мог пойти этим путем,но он уступил власть национальному объединению-ДДД,где собрались сторонники борьбы против большевизма,коммунизма и прочих диктатур пролетариата,за национально-буржуазную демократию и выборность своего президента в узком кругу представителями парламента,а не всем народом Латвии.Годманис дрожал не за свою шкуру,она боялся,что если победит партия Рубикса,то приватизация земель Латвии в частную собственность бывших помещиков и капиталистов Латвии может быть аннулирована и разделение граждан и неграждан , ликвидация и приватизация заводов и колхозов и совхозов может не состояться.Хотя уже за это надо бы было его судить гражданским народным судом-гражданской публичной казнью-поркой березовыми розга и позорного столба на месте снесенного памятника вождю социалистической революции 25-26 октября 1917 года.И первую розгу для порки Годманиса надо было вручить почетному латышскому стрелку,который освобождал Латвию от гитлеровских нацистов. Но произошло совсем другое и мы видим к чему привела предательская политика И.Годманиса.Жаль только,что Рубикс пострадал напрасно за свою честную политическую позицию гражданина Латвии.
Если бы у Рижского ОМОН и вооруженных сил СССР стояла бы задача защитить диктатуру пролетариата в Латвии,то в первую очередь раздали бы на заводах всем рабочим оружие и тогда Годманису и его компании-проамериканских холуев было бы действительно плохо.Но задача была другая-лишить контреволюционеров-антикоммунистов доступа к асеналам с оружием,в тех местах,где оно находилось.Поэтому ОМОН захватывал эти здания.Могу сказать честно,как свидетель тех истоорических событий,что рабочие на заводах стояли на двух политических позициях- вооруженной поддержки ГКЧП и партии Рубикса и переходу пролетарской диктатуры в народную демократия с прямыми выборами народного президента Латвии.НФЛ мог пойти этим путем,но он уступил власть национальному объединению-ДДД,где собрались сторонники борьбы против большевизма,коммунизма и прочих диктатур пролетариата,за национально-буржуазную демократию и выборность своего президента в узком кругу представителями парламента,а не всем народом Латвии.Годманис дрожал не за свою шкуру,она боялся,что если победит партия Рубикса,то приватизация земель Латвии в частную собственность бывших помещиков и капиталистов Латвии может быть аннулирована и разделение граждан и неграждан , ликвидация и приватизация заводов и колхозов и совхозов может не состояться.Хотя уже за это надо бы было его судить гражданским народным судом-гражданской публичной казнью-поркой березовыми розга и позорного столба на месте снесенного памятника вождю социалистической революции 25-26 октября 1917 года.И первую розгу для порки Годманиса надо было вручить почетному латышскому стрелку,который освобождал Латвию от гитлеровских нацистов. Но произошло совсем другое и мы видим к чему привела предательская политика И.Годманиса.Жаль только,что Рубикс пострадал напрасно за свою честную политическую позицию гражданина Латвии.