"""""Оптимисту. Не-а. Многие умеют , но леняться. И это он все о Янке понаписал.Так вот , что с ним произошло!Релятивистом стал и не заметил как.Кстати , релятивизм придерживается идеи условности добра и зла.А коммунисты тогда тоже были релятивистами? Они тоже ведь поменяли одни догмы на другие. Красть -нельзя, чужое неприкосновенно - на отнять и поделить.Не убий- на убить врага сов.. власти-подвиг ну и т.д. "<br />\\\Красть -нельзя, чужое неприкосновенно - на отнять и поделить.Не убий- на убить врага сов.. власти-подвиг ну и т.д.\\\
Не единожды вам (ИА), RP, оптимисту (клиническим случаям — Белогвардеец) говорилось, что если вы не в состоянии понять элементарного, то хотя бы не надо извращать содержание, которое имеет совершенно другой смысл.
Отнять и поделить — булгаковский — мелкобуржуазный штамп (суть-смысл), приписываемый пролетариату в «Собачьем сердце», который вы так охотно употребляете. Это, кстати, не красит самого автора, неверно трактовавшего пролетарскую идеологию. «Отнять и поделить» не тождественно «грабь награбленное» - раз. Два - ОБОБЩЕСТВИТЬ (коммунис - общий), а за «взять и поделить» большевики сурово наказывали, за примерами обратитесь хотя бы к Шолохову.
Если вы не можете понять элементарного, значит, мышление дает сбои. Рыбий жир - в помощь.
"<br />добрый вечер. вы можете оправдывать как угодно воровство, называть его обобществлением или "грабь награбленное", один хрен это воровство. Брейвик оправдывал свои убийства полит бпредом. Гитлер с соратниками тоже. некоторые Ростовские серийные убийцы и насильники, тоже ухитрялись найти для себя оправдания своим поступкам. теперь в США и Нидерландах появились ребятки, которые требуют узаконить педофилию. они ведь "по-настоящему любят детей.", а законы им мешают "любить детей.". "грабь награбленое.". то есть что дозволяется Юпитеру, не дозволяется быку. ну "награбил" "буржуй", а вы ограбили его. то есть он права грабить не имел, а вы имеете. а чем вы тогда лучше его, если делаете тоже самое что и он? поступаете по отношению к "буржую" так же, как он до того поступал по отношению к другим. то есть себе вы даете право грабить буржуеев, а у них такое право отнимаете. нет уж сударь. если нельзя красть, то нельзя всем и у всех. а если можно, то значит можно всем и у всех. продолжаем цепочку. коммунисст украл у буржжуя, молодец. а потом кто украл у коммунистов, того к стене. опять неувязка. коммунисты ограбили буржуя, взяли у него им награбленное. а потом товарищ ИКС так же грабит коммунистов. грабит у коммунистов, награбленное коммунистами у буржуев. и так в цепи три звена. буржуй, коммунист, ИКС который ограбил коммунистов. но грабить вы разрешили только кеоммунистам, только себе любимым дали эксклюзивное право на воровство. хитро и умно. нет уж. если нельзя воровать, то нельзя всем. а если можно одним, то можно и всем. а иначе нет равноправия. а есть только Римская поговорка про быка и Юпитера. либо уважение к чужому имуществу и запрет воровать, либо бардак. бардак в которым все воруют у всех, причем имеют на это право. причем вы сами такое право дали всем, раз дали его себе и своим. то сами и виноваты. что сеем, то и пожинаем. посеяли хлеб, картошку, морковку, собрали урожай хлеба, картофеля, морковки. посеяли хаос, войну, кровь, сь, воровство, разрушения, убийства. вот и урожай будет вам соответственный семянам. закон природы знаете ли. можете пытатся оправдать свое воровство чем угодно, завернув его в обертки "обобществления". но это один хрен воровство. как вы его не называйте. а Булгаков молодчага. а вы в ком себя там узнали? вы Шариков или Швондер? или оба сразу? может потому и не любите Булгакова, что узнали в этих двоих лузерах себя любимого? "<br />\\\добрый вечер\\\
Добрый вечер.
\\вы можете оправдывать как угодно воровство, называть его обобществлением или "грабь награбленное", один хрен это воровство\\\
Угу. То есть, я правильно понимаю, вы - противник общественных библиотек (бесплатного распространения знаний в интернете и т. п.) Вы — за авторские права! В таком случае бесплатное прочтение книги есть воровство.
Остальное ваше многопустословие я комментировать не стану — дело пустое. "<br />Общественные библиотеки содержит государство на налоги граждан. Пример драцкий вы привели."
Гость
\\\Общественные библиотеки содержит государство на налоги граждан.\\\
Так это и есть пример фонда общественного потребления. С каждого налогов «выжимают» на копейку, а возможность обогатиться знаниями воистину безгранична.
\\\Общественные библиотеки содержит государство на налоги граждан.\\\
Так это и есть пример фонда общественного потребления. С каждого налогов «выжимают» на копейку, а возможность обогатиться знаниями воистину безгранична.