я вам про настоящих музыкантов, а не про Российскую эстрадную попсу. я вам этими примерами провел аналогии, а вы "включили дурака", сделав вид что не понимаете что я имею в виду. радует одно, вы меня не опровергли. а весьма неудачно попытались превратить все в глупость, включив дурака. а если вы про эстрадную попсу серьезно, то мне вас жаль. тогда вы не включили дурака.
"я вам про настоящих музыкантов, а не про Российскую эстрадную попсу. я вам этими примерами провел аналогии, а вы "включили дурака", сделав вид что не понимаете что я имею в виду. радует одно, вы меня не опровергли. а весьма неудачно попытались превратить все в глупость, включив дурака. а если вы про эстрадную попсу серьезно, то мне вас жаль. тогда вы не включили дурака. "
RPRP
Проблема в том, что вы не выключаете дурака. Проследите за своей логической цепочкой, она "умиляет".
Ваш вопрос: «мы не понимаем почему одни богатые, а другие бедные?»
далее ваш тезис...
«да потому что у одного есть музыкальный слух, а другому "медведь по ушам потоптался.»
вывод. «коммунизм есть утопическая идеология лузеров».
Я вам объяснил, что богатство и талант это не априори сопутствующие друг другу вещи, а богатство - нечто совсем другое. В самом деле откройте уже политэкономию.
Для наглядности приведу пример математика Перельмана, доказавшего теорему и отказавшегося от миллиона долларов. Он, конечно, политически индифферентен, но это и есть ярчайший пример социалистического будущего, когда труд будет идти напрямую в общественное благо, а не через сито капитала и личной материальной заинтересованности индивида (базовые потребности каждого будут удовлетворены). А группа «Сливки», «Стрелки» такие же поп-дивы западной эстрады, в общем имя им легион, получают миллионные гонорары, за то, что крутят задницей со сцены и они в вашей интерпретации есть талант, так как несметно богаты именно при КАПИТАЛИЗМЕ, а при социализме такого не будет (и не было в СССР). В связи с этим привилегированный класс и их обслуга объясняет массам, что они бедны потому, что бездарны и ленивы от природы! Эти басни из протестантской этики висят в виде лапши на ушах и ничего общего с наукой не имеют.
Масса талантливых педагогов ,врачей, рабочих и т. д, прозябают в нищите, потому что они - , в вашей интерпретации, - ЛУЗЕРЫ.
я вам про настоящих музыкантов, а не про Российскую эстрадную попсу. я вам этими примерами провел аналогии, а вы "включили дурака", сделав вид что не понимаете что я имею в виду. радует одно, вы меня не опровергли. а весьма неудачно попытались превратить все в глупость, включив дурака. а если вы про эстрадную попсу серьезно, то мне вас жаль. тогда вы не включили дурака.
Ответы на коммент:
Как империалистический капитал манипулирует дурачками
Проблема в том, что вы не выключаете дурака. Проследите за своей логической цепочкой, она "умиляет".
Ваш вопрос: «мы не понимаем почему одни богатые, а другие бедные?»
далее ваш тезис...
«да потому что у одного есть музыкальный слух, а другому "медведь по ушам потоптался.»
вывод. «коммунизм есть утопическая идеология лузеров».
Я вам объяснил, что богатство и талант это не априори сопутствующие друг другу вещи, а богатство - нечто совсем другое. В самом деле откройте уже политэкономию.
Для наглядности приведу пример математика Перельмана, доказавшего теорему и отказавшегося от миллиона долларов. Он, конечно, политически индифферентен, но это и есть ярчайший пример социалистического будущего, когда труд будет идти напрямую в общественное благо, а не через сито капитала и личной материальной заинтересованности индивида (базовые потребности каждого будут удовлетворены). А группа «Сливки», «Стрелки» такие же поп-дивы западной эстрады, в общем имя им легион, получают миллионные гонорары, за то, что крутят задницей со сцены и они в вашей интерпретации есть талант, так как несметно богаты именно при КАПИТАЛИЗМЕ, а при социализме такого не будет (и не было в СССР). В связи с этим привилегированный класс и их обслуга объясняет массам, что они бедны потому, что бездарны и ленивы от природы! Эти басни из протестантской этики висят в виде лапши на ушах и ничего общего с наукой не имеют.
Масса талантливых педагогов ,врачей, рабочих и т. д, прозябают в нищите, потому что они - , в вашей интерпретации, - ЛУЗЕРЫ.