Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?
"Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?"
иа
почему он примахался к Лембергсу? а вы прочитайте коммент Дуста. в нем ответ на этот вопрос. и как мои личные интересы можно делить на объективные и субъективные? и кто это будет делить? лично я думаю так. для меня ваши личные интересы априори субъективны, так как это ваши интересы, а не мои. для вас мои интересы субъективны, так как это опять же не ваши интересы, а мои. но мои личные интересы для меня объективны, по крайней мере на данный момент времени. потому как это мои интересы. мне надо что-то сделать, что-то исполнить, осуществить. обеспечеть какую-то свою потребность, ну или своей семьи. реализовать какие-то мои мечты, желания, планы. ну или опять же моей семьи. так же и с вашими интересами. лично для вас они нужны, необходимы, а потому объективны. хотя другим до них и дела нет.
"А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил."
иа
Дык вас много, я один. Если не отвечаю на все вопросы, уж не обессутьте. А объективные интересы трудящихся совпадают с интересами развития общества в целом. Дело в том, что капитализм за уже более три столетия своего господства полностью исчерпал свой прогрессивный потенциал и на сегодня стал уже не только тормозом, но грозит стереть с лица Земли всё человечество.Объективные интересы наёмных работников умственного и физического труда постулируют идею уничтожения классов вообще и организацию производства не на основе обмена, а на основе рационально спланированного распределения произведенного общественным образом продукта. В отличие от реакционного мелкобуржуазного движения,наивно требующего войти в одну реку дважды,т.е. национализировать олигархический капитал.Ведь мелкий буржуа не только возмущен тем, что его разоряют, но и завидует крупному и всегда готов его удавить, чтобы самому занять его место, что с учётом его трусливости и концентрации всей военной мощи в руках олигархии неосуществимо. Но в отличии от мелкой буржуазии,объективный интерес пролетариев в кризисные моменты, когда им становится "нечего терять кроме своих цепей" устремлен в будущее, революционность является его принципом.
Да так , время провести.Насчет рабов вы правы.Часто рабы были учителями и воспитателями у знатных римских граждан.Но Р.Ефимов предпочитает только "истинные знания".Спорить с ним действительно , что воду решетом носить.А на вопросик про "собственные объективные интересы" он мне так и не ответил. Одно не пойму ,чего он примахался к Лембергсу?
Ответы на коммент:
Подворовывайте, да помалкивайте
почему он примахался к Лембергсу? а вы прочитайте коммент Дуста. в нем ответ на этот вопрос. и как мои личные интересы можно делить на объективные и субъективные? и кто это будет делить? лично я думаю так. для меня ваши личные интересы априори субъективны, так как это ваши интересы, а не мои. для вас мои интересы субъективны, так как это опять же не ваши интересы, а мои. но мои личные интересы для меня объективны, по крайней мере на данный момент времени. потому как это мои интересы. мне надо что-то сделать, что-то исполнить, осуществить. обеспечеть какую-то свою потребность, ну или своей семьи. реализовать какие-то мои мечты, желания, планы. ну или опять же моей семьи. так же и с вашими интересами. лично для вас они нужны, необходимы, а потому объективны. хотя другим до них и дела нет.
Подворовывайте, да помалкивайте
Дык вас много, я один. Если не отвечаю на все вопросы, уж не обессутьте. А объективные интересы трудящихся совпадают с интересами развития общества в целом. Дело в том, что капитализм за уже более три столетия своего господства полностью исчерпал свой прогрессивный потенциал и на сегодня стал уже не только тормозом, но грозит стереть с лица Земли всё человечество.Объективные интересы наёмных работников умственного и физического труда постулируют идею уничтожения классов вообще и организацию производства не на основе обмена, а на основе рационально спланированного распределения произведенного общественным образом продукта. В отличие от реакционного мелкобуржуазного движения,наивно требующего войти в одну реку дважды,т.е. национализировать олигархический капитал.Ведь мелкий буржуа не только возмущен тем, что его разоряют, но и завидует крупному и всегда готов его удавить, чтобы самому занять его место, что с учётом его трусливости и концентрации всей военной мощи в руках олигархии неосуществимо. Но в отличии от мелкой буржуазии,объективный интерес пролетариев в кризисные моменты, когда им становится "нечего терять кроме своих цепей" устремлен в будущее, революционность является его принципом.