Элита Вейдемане: Кто хуже – «пятая колонна» или доморощенные «крепкие хозяйственники»? 21

Я так и не поняла - оценивать ли публичную часть отчета работы Полиции безопасности (ПБ) за прошлый год как удачную пиар-услугу самим себе, или же радоваться тому, что в нем хотя бы были названы взбиватели антигосударственной пены в нашей отчизне?

Хотя мы уже давно знаем, кто они: активисты "Конгресса неграждан" Александр Гапоненко и Елизавета Кривцова, духовный отец референдума по русскому языку Владимир Линдерман, шовинистический поноситель государственного флага Латвии Евгений Осипов, профессиональный гуру антилатышскости Илларион Гирс, вождь русской общины Латвии Валерий Кравцов, "антифашист" Иосиф Корен, идеолог российского "движения соотечественников" Виктор Гущин и некоторые другие лица.

Вышеназванные люди - герои множества публикаций, но кажется, что им от этого ни холодно, ни жарко. Скорее всего - жарко; по-первых - в латвийском обществе они более узнаваемы, во-вторых - со стороны России все ще течет приятный ручеек (в информации ПБ есть информация, что в прошлом году произошла централизация финансирования политики соотечественников; а именно - хотя источники финансирования ограничены, финансирование было увеличено, а его поток стал более регулярным).

Несмотря на то, что эти борцы выставляют себя голыми и нищими, бесплатно нельзя ни снять помещения для своих слетов, ни распечатать пропагандистские брошюры, ни устроить предвыборную кампанию, ни арендовать аудиоаппаратуру, чтобы досадить "фашистам". И весьма вероятно, что поток финансирования станет более обширным и мощным: надо же сражаться против этого "одержимого нацистами" государства, и ни для кого не секрет, как велико желание соседских парней снова включить Прибалтику в большую и могучую семью. В этой принципиальной борьбе большую поддержку окажет местная пятая колонна, которая работает резво и неустанно.

Пока все понятно, и радостно за Полицию безопасности, которая подтвердила то, что мы уже знали. Вопрос лишь один (и, возможно, риторический): что со всем этим делать? Ну, хорошо - ПБ опубликовала список "больших друзей латышей". Но что дальше? Кто-то хотя бы даст им линейкой по пальцам? Или мы продолжим спокойно и умильно глядеть на маленьких шалунишек, которые "сейчас создают в Латвии наиболее серьезные риски для конституционного устройства государства, его территориальной целостности и суверенитета"?

Еще Полиция безопасности добавляет, что упомянутые в отчете организации некритично поддерживают агрессию на Украине, "чтобы создать напряженность и раскол в Латвии". И все это - по мнению Полиции безопасности - "показывает, что совпадение в риторике организаций соотечественников и России - не случайность, а закономерность". Что произойдет после публикации этого отчета? Как всегда - ничего?

Понятно, что всякие антигосударственные вонючки, нанятые и спонсируемые Кремлем, делают свою грязную работу. Они - чужие, поэтому неудивительно, что так происходит. Они создают не только политическую, но и эмоциональную, а также экономическую нестабильность, потому что все взаимосвязано. А что же наши родичи? Стоят ли как скала на страже государства и его интересов? Конечно, сомнений нет. Особенно тогда, когда ну очень хочется избраться в Европарламент.

Так, например, портал "Pietiek" сообщил, что "авторов коррупционной схемы государственного хищения, в рамках которой кредиты, взятые семейным бизнесом экс-премьера Валдиса Домбровскиса ("Единство") и его бывшей советницы Сандры Букане, в качестве составляющей "особого" портфеля тайно (и на условиях, невыгодных для государства, зато вселяющих надежду в самих владельцев бизнеса) были переданы "Rietumu banka", надо искать в руководимом сопартийцем Домбровскиса Андрисом Вилксом Министерстве финансов". Короче говоря - провальный бизнес с недвижимостью, в который была вовлечена супруга экс-премьера Ария и муж его бывшей советницы Сандры Букане Индулис, был спасен за государственный - то есть, за наш - счет. Господин Домбровскис - как автор истории успеза Латвии - ныне баллотируется в Европарламент, хотя, по правде, ему следовало бы направиться в KNAB.

Но есть и более мелкие душонки, которые, принимая во внимание местный калибр, вовсе не так и малы. Так, например, председатель Балвской думы Андрис Казиновскис (СЗК), который, возможно, будет баллотироваться на следующих выборах в Сейм. В прошлом году в берзпилсском (Балвская волость) доме Яниса Бондарса было обнаружено нелегальное производство сигарет, которое работало более полутора лет. Когда я заинтересовалась обстоятельствами этого дела, специалист по общественным отношениям господина Казиновскиса прислала вежливый ответ, что "в распоряжении самоуправления Балви нет информации о работе нелегального производства сигарет в Берзпилсе".

Поинтересовалась и по поводу страсти думского шефа к охоте: злые языки утверждали, что они вместе с тем же самым Бондарсом и другими особо приближенными лицами ездил охотиться в Беларусь - так сказать, на обмен опытом с коллегами. Даже представить страшно - не на думские ли деньги? Или, быть может, на деньги, полученные от реализации нелегальных сигарет? Что, уже и спросить нельзя?! Спросила. Ответом думского специалиста было: "Самоуправление никогда не организовывало охотничьи поездки в Беларусь." Слава Богу - значит это действительно лишь злые языки.

Ознакомившись и с местной пятой колонной, и с доморощенными национальными борцами, неподдельно хочется сравнить: кто из них более тяжеловесен? Кто из них наносит больший вред? Первые - оплаченной пропагандой и четкой антилатвийской позицией, или же вторые - "успешным" хозяйствованием в родной волости и государстве? Во всяком случае, тут хватает работенки не только для Полиции безопасности, но и для KNAB.