ne krievvalodīga cilvēka viedoklis:
1) SC nostāja, ka vajag sadarboties ar Austrumiem, tajā pašā laikā visi Austrumos grib dzīvot tādā līmenī kā Rietumos un nevis otrādi, kā daļa tirgus noieta, sadarbības tas ir ok, bet ja gribi dzīvot labāk tad Rietumi ir korektais virziens
2) krievu valodas statusam nebūs pilnīgi nekādas jēgas, piemērs, ja cilvēkam darbā ir saskarsme ar ne krievu valodu, tad viņam arī turpmāk tā būs, līdz ar to tas viņam pilnīgi neko neuzlabos jo lv valodu prasīs tiešī tādā pašā apmērā, varbūt pensionāram, bet kaut kā nav manīts ka kāds pilsētas domē, sociālā iestādē vai kaut kur veikalā, slimnīcā nerunātu darbinieks krieviski?! runājot par skolu, tur būs vieglāk iemācīties nekā pēc tam, tie paši cilvēki gados tam pierādījums, kas saka ka vairs nav jauni lai mācītos. kāpēc??? šeit ir Latvija un latvieši šeit bija, ir un būs. patīk tas kādam vai nē, bet tas tā ir. paņemam Franciju, tiešī tas pats franči tur bija, ir un būs, paņemam Krieviju, krievi tur bija, ir un būs. un visiem citiem agrāk vai vēlāk tā valoda būs kaut cik jāapgūst.
3) nekrievu vēlētājam sola vienu, krievu vēlētājam citu -> pati partija nodala cilvēkus;
4) nav!!! īsta sociāla partija - visas tās blēņas par strādniekiem, vienlīdzību utt. pazīstu vairākus no SC biedriem, pēc viņu ikdienas darbiem var redzēt un sajust to, ka kaut kāda Vienotība vai NA liksies: "ka tas ir labākais kas varēja būt" (līdzīgi kā Ušakovs par Putinu izteicās).
5) tas pats par Rīgu - skolas remontē, pagalmus un ceļus, tas notiek visās pilsētās turklāt pārsvarā par Eiropas(Rietumu naudu nevis Austrumu), kaut vai uz D-pili paskatieties, aizbrauciet Kurzemē un Zemgalē paskatieties. protams neaizmirstam, ka Rīga ir LV centrs, kas ir primārais faktors tam kapēc tā izceļas uz citu fona. tur jebkura partija iegūtu Ušakova slavu, taču tas nenozīmē, ka viņš to pašu spēs paveikt piemēram Zilupē vai Ludzā, tieši tāpat kā Lembergs arī to nespētu.
6) pilsētu biznesa un industrijas attīstībai ir vajadzīga laba infrastuktūra, un ne kaut kāds lieks "Latiņš" uz mistika PVN samazinājuma (paņemam 1. nepieciešamības preces, rēķinus un parēķinam) un ieguvums būs 5-10 Eiro, ar ko tas atšķirsies ja palielinās neapliekamo minimumu vai minimālo algu par 5-10 Eiro, pilnīgi nearko cilvēkam paliks tieši tikpat. tajā pat laikā pvn piedāvā palielināt piemēram mob. telefoniem, internetam kas palielam ir luksus preces.
7) varbūt laiks arī Latgales cilvēkiem padomāt vai tiešām šīs partijas kaut ko dara priekš cilvēkiem vai tikai ceļ savu reitingu ar 9.maija veterāniem un krievu valodu, te var minēt arī visu to "ģemaroju" ar vēsturisko taisnību, bet piedodiet atvainojiet, lielākā daļa SC atbalstītāju uzvedās kā 3.reiha atbalstītāji kad paši neredz kas notiek apkārt un izliekas neko neredzam vai kā kaut ko izdomātu un neesošu. tās pašas izsūtīšanas, masveida ideloģisku staļina režīma pretinieku šaušanas utt, tajās pašās nāves nomentēs, jo tādas jau bija arī psrs tikai ne Jūsu acupriekšā bet tālāk tur, kurš tad sabūvēja raktuves, trubas lai "kačāt" resurus. tas pats par okupācijas faktu. rietumos saka vienu, austrumos ka esot pārprasts, nu "common", tādā ziņā "Krievu savienībai" ir vismaz mugurkauls atšķirībā no SC
8) šie jau nesadarbojas ar citiem, līdz ar to īsti netiek ņemti nedz koalīcijā nedz kur citur
ne krievvalodīga cilvēka viedoklis:
1) SC nostāja, ka vajag sadarboties ar Austrumiem, tajā pašā laikā visi Austrumos grib dzīvot tādā līmenī kā Rietumos un nevis otrādi, kā daļa tirgus noieta, sadarbības tas ir ok, bet ja gribi dzīvot labāk tad Rietumi ir korektais virziens
2) krievu valodas statusam nebūs pilnīgi nekādas jēgas, piemērs, ja cilvēkam darbā ir saskarsme ar ne krievu valodu, tad viņam arī turpmāk tā būs, līdz ar to tas viņam pilnīgi neko neuzlabos jo lv valodu prasīs tiešī tādā pašā apmērā, varbūt pensionāram, bet kaut kā nav manīts ka kāds pilsētas domē, sociālā iestādē vai kaut kur veikalā, slimnīcā nerunātu darbinieks krieviski?! runājot par skolu, tur būs vieglāk iemācīties nekā pēc tam, tie paši cilvēki gados tam pierādījums, kas saka ka vairs nav jauni lai mācītos. kāpēc??? šeit ir Latvija un latvieši šeit bija, ir un būs. patīk tas kādam vai nē, bet tas tā ir. paņemam Franciju, tiešī tas pats franči tur bija, ir un būs, paņemam Krieviju, krievi tur bija, ir un būs. un visiem citiem agrāk vai vēlāk tā valoda būs kaut cik jāapgūst.
3) nekrievu vēlētājam sola vienu, krievu vēlētājam citu -> pati partija nodala cilvēkus;
4) nav!!! īsta sociāla partija - visas tās blēņas par strādniekiem, vienlīdzību utt. pazīstu vairākus no SC biedriem, pēc viņu ikdienas darbiem var redzēt un sajust to, ka kaut kāda Vienotība vai NA liksies: "ka tas ir labākais kas varēja būt" (līdzīgi kā Ušakovs par Putinu izteicās).
5) tas pats par Rīgu - skolas remontē, pagalmus un ceļus, tas notiek visās pilsētās turklāt pārsvarā par Eiropas(Rietumu naudu nevis Austrumu), kaut vai uz D-pili paskatieties, aizbrauciet Kurzemē un Zemgalē paskatieties. protams neaizmirstam, ka Rīga ir LV centrs, kas ir primārais faktors tam kapēc tā izceļas uz citu fona. tur jebkura partija iegūtu Ušakova slavu, taču tas nenozīmē, ka viņš to pašu spēs paveikt piemēram Zilupē vai Ludzā, tieši tāpat kā Lembergs arī to nespētu.
6) pilsētu biznesa un industrijas attīstībai ir vajadzīga laba infrastuktūra, un ne kaut kāds lieks "Latiņš" uz mistika PVN samazinājuma (paņemam 1. nepieciešamības preces, rēķinus un parēķinam) un ieguvums būs 5-10 Eiro, ar ko tas atšķirsies ja palielinās neapliekamo minimumu vai minimālo algu par 5-10 Eiro, pilnīgi nearko cilvēkam paliks tieši tikpat. tajā pat laikā pvn piedāvā palielināt piemēram mob. telefoniem, internetam kas palielam ir luksus preces.
7) varbūt laiks arī Latgales cilvēkiem padomāt vai tiešām šīs partijas kaut ko dara priekš cilvēkiem vai tikai ceļ savu reitingu ar 9.maija veterāniem un krievu valodu, te var minēt arī visu to "ģemaroju" ar vēsturisko taisnību, bet piedodiet atvainojiet, lielākā daļa SC atbalstītāju uzvedās kā 3.reiha atbalstītāji kad paši neredz kas notiek apkārt un izliekas neko neredzam vai kā kaut ko izdomātu un neesošu. tās pašas izsūtīšanas, masveida ideloģisku staļina režīma pretinieku šaušanas utt, tajās pašās nāves nomentēs, jo tādas jau bija arī psrs tikai ne Jūsu acupriekšā bet tālāk tur, kurš tad sabūvēja raktuves, trubas lai "kačāt" resurus. tas pats par okupācijas faktu. rietumos saka vienu, austrumos ka esot pārprasts, nu "common", tādā ziņā "Krievu savienībai" ir vismaz mugurkauls atšķirībā no SC
8) šie jau nesadarbojas ar citiem, līdz ar to īsti netiek ņemti nedz koalīcijā nedz kur citur