Р.Ефимову. Вот у кого я только не читал , что народ-дурак.В России оппозиция пишет , что народ темен и глуп и лишь потому они проигрывают выборы, а поддерживают их умные и избранные.Хочешь прослыть избранным - давай присоединяйся. Не идут люди за ними прогрессивными.Шендерович на днях противников оппозиции назвал недочеловеками( про недочеловеков в 40-х годах прошлого века уже было.И Шендеровичу ли не знать )Но прогресс они понимают совершенно противоположно вашим представлениям. Представления о прогрессе разные, а отношение к народу одинаковое.И вы считаете большинство населения "болотом ", которое надо перевести на "научные рельсы"А кому НАДО на эти ваши рельсы? Вам или народу? И вроде вы все, по-своему , о народе печетесь, при этом не ставите этот народ ни в грош.
Вы пишете,что вы " волею судьбы ( странно для коммуниста быть заложником СУДЬБЫ)имеете возможность отвлечься от повседневной суеты,оглянуться вокруг."Простыми словами, времени на размышления у вас навалом. А те 70-80% "политического болота ",между прочим, вкалывают, двигают прогресс ( с которым по вашим словам все лучше надо да нельзя),растят хлеб , воспитывают детей ,учат , лечат.Но кроме этого еще и читают , смотрят фильмы , хотят в театры, на природу ездят.Так что вокруг тоже смотрят.Правда , ковырять в носу и размышлять сутками над мироустройством, у них нет желания.Но они не глупее вас, уважаемый автор.
"Р.Ефимову. Вот у кого я только не читал , что народ-дурак.В России оппозиция пишет , что народ темен и глуп и лишь потому они проигрывают выборы, а поддерживают их умные и избранные.Хочешь прослыть избранным - давай присоединяйся. Не идут люди за ними прогрессивными.Шендерович на днях противников оппозиции назвал недочеловеками( про недочеловеков в 40-х годах прошлого века уже было.И Шендеровичу ли не знать )Но прогресс они понимают совершенно противоположно вашим представлениям. Представления о прогрессе разные, а отношение к народу одинаковое.И вы считаете большинство населения "болотом ", которое надо перевести на "научные рельсы"А кому НАДО на эти ваши рельсы? Вам или народу? И вроде вы все, по-своему , о народе печетесь, при этом не ставите этот народ ни в грош.
Вы пишете,что вы " волею судьбы ( странно для коммуниста быть заложником СУДЬБЫ)имеете возможность отвлечься от повседневной суеты,оглянуться вокруг."Простыми словами, времени на размышления у вас навалом. А те 70-80% "политического болота ",между прочим, вкалывают, двигают прогресс ( с которым по вашим словам все лучше надо да нельзя),растят хлеб , воспитывают детей ,учат , лечат.Но кроме этого еще и читают , смотрят фильмы , хотят в театры, на природу ездят.Так что вокруг тоже смотрят.Правда , ковырять в носу и размышлять сутками над мироустройством, у них нет желания.Но они не глупее вас, уважаемый автор."
иа
Дело не в том, глупее или не глупее. Тут вы не поняли главного. Если кто-то имеет время для усвоения научного, а не житейского подхода к вопросам мироустройства, так это исключительно благодаря тому, что другой сеет и пашет. Что накладывает определённые обязательства на теоретиков, а именно обязывает их прикладывать усилия у тому, чтобы пекари и пахари жили по-человечески, а не загонялись в качестве пушечного мяса на братоубийственную войну. Жаль, не все теоретики это понимают и кичатся своим мнимым превосходством, но это отдельная тема.
А то, что большинство является "политическим болотом" , есть социологический факт, который для начала следует честно признать, для того чтобы в последствии его исправить. А не "набирать баллов", льстя широкой общественности.
P.S. И насчёт "коммуниста" и "воли судьбы". Иметь представление о пока ещё непознанных законах материального мира и предполагать их влияние на человеческую практику совершенно не значит "быть заложником судьбы". Для коммуниста скорее было-бы антинаучно приписывание проявления этих законов божественной воле.
Р.Ефимову. Вот у кого я только не читал , что народ-дурак.В России оппозиция пишет , что народ темен и глуп и лишь потому они проигрывают выборы, а поддерживают их умные и избранные.Хочешь прослыть избранным - давай присоединяйся. Не идут люди за ними прогрессивными.Шендерович на днях противников оппозиции назвал недочеловеками( про недочеловеков в 40-х годах прошлого века уже было.И Шендеровичу ли не знать )Но прогресс они понимают совершенно противоположно вашим представлениям. Представления о прогрессе разные, а отношение к народу одинаковое.И вы считаете большинство населения "болотом ", которое надо перевести на "научные рельсы"А кому НАДО на эти ваши рельсы? Вам или народу? И вроде вы все, по-своему , о народе печетесь, при этом не ставите этот народ ни в грош.
Вы пишете,что вы " волею судьбы ( странно для коммуниста быть заложником СУДЬБЫ)имеете возможность отвлечься от повседневной суеты,оглянуться вокруг."Простыми словами, времени на размышления у вас навалом. А те 70-80% "политического болота ",между прочим, вкалывают, двигают прогресс ( с которым по вашим словам все лучше надо да нельзя),растят хлеб , воспитывают детей ,учат , лечат.Но кроме этого еще и читают , смотрят фильмы , хотят в театры, на природу ездят.Так что вокруг тоже смотрят.Правда , ковырять в носу и размышлять сутками над мироустройством, у них нет желания.Но они не глупее вас, уважаемый автор.
Ответы на коммент:
Руслан Ефимов: Крайняя хата горит первой
Дело не в том, глупее или не глупее. Тут вы не поняли главного. Если кто-то имеет время для усвоения научного, а не житейского подхода к вопросам мироустройства, так это исключительно благодаря тому, что другой сеет и пашет. Что накладывает определённые обязательства на теоретиков, а именно обязывает их прикладывать усилия у тому, чтобы пекари и пахари жили по-человечески, а не загонялись в качестве пушечного мяса на братоубийственную войну. Жаль, не все теоретики это понимают и кичатся своим мнимым превосходством, но это отдельная тема.
А то, что большинство является "политическим болотом" , есть социологический факт, который для начала следует честно признать, для того чтобы в последствии его исправить. А не "набирать баллов", льстя широкой общественности.
P.S. И насчёт "коммуниста" и "воли судьбы". Иметь представление о пока ещё непознанных законах материального мира и предполагать их влияние на человеческую практику совершенно не значит "быть заложником судьбы". Для коммуниста скорее было-бы антинаучно приписывание проявления этих законов божественной воле.