Вы взяли плохое сравнение- высадка на луну и коммунизм. Одно- прогресс, другое- деградация. Почему не возможно построить коммунизм? Нельзя прижить коммунизм в обществе и в экономике. Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал. А теперь аргументированное личное мнение: социальное равенство всегда будет вызывать бурные дискуссии, не довольство трудящихся и лиц, которые хотят заработать своими мозгами, за что хотят получать соответственное вознаграждение. Социальному классу будут рады тунеядцы, лентяи и лоботрясы. Причём с каждым поколением их будет все больше. Общественная собственность... Зачем заниматься плагиатом? Куда лучше, кто создал- того правила. Справедливо? Затем экономика... Реально, коммунистическая социалистическая экономика была худшей во всём мире. Потому что денежные массы вливались во всё и безразмерно, причём без всякой логики и системы. Ну, невозможно платить за квартиру 12 рублей, когда в действительности нужно платить 25, без проблем в ЖКХ. На заводах, фабриках, магазинах, при дефиците, всё общее? Ага, держи карман шире! Строй то общественный, а тянут или гребут все, в зависимости от должности. И наконец, общество. Как может развиваться общество, когда сверху законодательно говорят, что носить, кушать, смотреть, слушать, как работать, что покупать, лезут в семейные устои и личную жизнь...? При всём, при этом, высшие чинуши позволяют себе всё то, что простому люду запрещено. Мышление и анализ действий приводит к тому, что бабушка, смотря на человеческую натуру, будь то в картинах или скульптурах, плюёт и говорит, стыдоба. Извиняюсь за сырость и пресность текста, но всё не вместишь, нужно томы посвящать)))))
Очень коротко...
\\\Вы взяли плохое сравнение- высадка на луну и коммунизм. Одно- прогресс, другое- деградация.\\\
А первые ракеты сразу полетели как нужно и куда нужно? Коммунизм не может быть деградацией, потому что он вырастает из капитализма, а не феодализма или рабовладения.
\\\Нельзя прижить коммунизм в обществе и в экономике. Социальное равенство и общественная собственность- большего психологического бреда я не слышал.\\\\
Так общественная собственность существовала не понаслышке, она реально имела место быть и довольно успешно функционировать.
\\\На заводах, фабриках, магазинах, при дефиците, всё общее?\\\\
Безусловно, были и детальные просчеты, когда трудящимся добавляли зарплату, а объем товарной массы оставался практически прежним, отсюда и образовывался дефицит. Но даже в таких условиях, холодильник не пустовал.
\\\Строй то общественный, а тянут или гребут все, в зависимости от должности.\\
Во-первых, не нужно обобщать на счет ВСЕХ. Во-вторых, масштабы только узаконенного воровства как сейчас не идут ни в какое сравнение с тем временем.
\\\\Как может развиваться общество, когда сверху законодательно говорят, что носить, кушать, смотреть, слушать, как работать, что покупать, лезут в семейные устои и личную жизнь...?\\\
Планирование представляло собой сложную структуру (елочку), информация собиралась и обрабатывалась по принципу: сельсовет — район — область — республика, то есть с низу вверх. Необходимо так же учитывать неразвитые информационные технологии тех лет.
Саша Кляйн - Виктор
Вы пишете, что коммунизм вырастает из капитализма.Вроде так должно быть в теории. Но потом провозгласили , что нужна переходная стадия, т.е. социализм.Здесь власть имущие схитрили. Так как коммунизм маячил очень далеко и призрачно.Стало быть надо было что-то народу дать здесь и сейчас. Дали. Так что коммунизм на деле вырастает из социализма.
Общественная собственность имела место быть и довольно успешно функционировать? Нет. Общественная собственность была провозглашена, а на деле она принадлежала не народу ,т.е. обществу , а государству ,т.е. партии.Да и функционировала она хреново.
Образовывался дефицит , но холодильник не пустовал.
Как так ? Из ничего нельзя и взять ничего.Либо кто-то имел доступ к дефициту и распределял его подпольно и по морде лица, либо кто-то крал, либо он кем-то создавался в целях личного обогащения.Это все развращало общество.
Крали в то время больше( см. про дефицит), только знали об этом меньше.
По планированию. Информация снизу вверх.Да. Только искаженная, из-за страха , чтобы не ругали , не выгнали , не посадили.А потом необоснованные планы сверху вниз.Итог-на бумаге все прекрасно, в реальности фига.
Вы говорите о коммунизме, а опираетесь на примеры провального опыта социализма.Коммунизм- это идея, не воплощенная в жизнь.А опыт построения полностью провальный.Зачем еще раз наступать на те же грабли ? Вы в пример приводите ракету, мол и она не сразу полетела.Но ракета - это железяка.Сложная , но таки железяка.Ставь над ней эксперименты сколько надо ,железяке не больно.Общество-это люди.Им от плохих экспериментов -больно и плохо.А многие погибли от этого , как вы считаете , "опыта".
Вы пишете, что коммунизм вырастает из капитализма.Вроде так должно быть в теории. Но потом провозгласили , что нужна переходная стадия, т.е. социализм.Здесь власть имущие схитрили. Так как коммунизм маячил очень далеко и призрачно.Стало быть надо было что-то народу дать здесь и сейчас. Дали. Так что коммунизм на деле вырастает из социализма.
Общественная собственность имела место быть и довольно успешно функционировать? Нет. Общественная собственность была провозглашена, а на деле она принадлежала не народу ,т.е. обществу , а государству ,т.е. партии.Да и функционировала она хреново.
Образовывался дефицит , но холодильник не пустовал.
Как так ? Из ничего нельзя и взять ничего.Либо кто-то имел доступ к дефициту и распределял его подпольно и по морде лица, либо кто-то крал, либо он кем-то создавался в целях личного обогащения.Это все развращало общество.
Крали в то время больше( см. про дефицит), только знали об этом меньше.
По планированию. Информация снизу вверх.Да. Только искаженная, из-за страха , чтобы не ругали , не выгнали , не посадили.А потом необоснованные планы сверху вниз.Итог-на бумаге все прекрасно, в реальности фига.
Вы говорите о коммунизме, а опираетесь на примеры провального опыта социализма.Коммунизм- это идея, не воплощенная в жизнь.А опыт построения полностью провальный.Зачем еще раз наступать на те же грабли ? Вы в пример приводите ракету, мол и она не сразу полетела.Но ракета - это железяка.Сложная , но таки железяка.Ставь над ней эксперименты сколько надо ,железяке не больно.Общество-это люди.Им от плохих экспериментов -больно и плохо.А многие погибли от этого , как вы считаете , "опыта".