\\\вполне конкретное изъятие ювенальной инквизицией детей из семей с традиционными ценностями и передачу их на воспитание пидорам, по схеме, (обкатанной в Великобритании и Скандинавии).\\
Традиционные ценности? Руслан, ты же сам пишешь о диалектике, но при этом апеллируешь к традициям. Не находишь здесь противоречия? В самой по себе ювенальной юстиции ничего плохого нет. Убогих семей хватает: родители алкаши или наркоманы, насилие над детьми (и я сейчас не про ремень по пятой точке ), финансовые трудности родителей и прочее. Дело в другом: буржуазное государство пытается сделать из союза секс-меньшинств традиционную семью -- абсурд. Как таковой институт семьи годен только для частнособственнических отношений, а для коммунизма представляет собой социальный рудимент.
\\\За последний год я стёр уже клавиатуру, объясняя почему и как международным империалистам-террористам требуется сократить в десятки раз население земного шара. \\
Честно говоря, я так и не понял зачем "империалистам-террористам" требуется сокращать население. Кто же общепланетарную буржуазию содержать будет?
Честно говоря, я так и не понял зачем "империалистам-террористам" требуется сокращать население. Кто же общепланетарную буржуазию содержать будет?
Саша Кляйн - Руслан Ефимов
Ну это ты у них спроси. А вообще с этого вопроса нужно начинать, тогда не нужно задавать предыдущий. Ведь ты-же материалист Саша, а значит должен понимать, что в конечном счёте развитие производительных сил определяет структуру общества и его состав. Современная жизнь изобилует примерами, когда процесс производства материальных благ уже не нуждается в большом числе рабочих и соответственно тех, кто обслуживает их досуг. То есть постепенно приходим к тому, что "вкалывают роботы, а не человек".
Я бы ещё понял твой вопрос, если бы мировая власть была-бы в руках людей с научным коммунистическим мировоззрением. Тогда всё увеличивающееся свободное время трудящихся направлялось бы на интеллектуальное развитие и самосовершенствование, что способствовало-бы ускорению научно-технического прогресса и полному овладению силами природы в итоге к построению коммунистического общества ("от каждого по способностям-каждому по потребностям"). Что смогло-бы разрешить проблему перенаселения земного шара и экспансии человечества в космос. Однако, как ты понимаешь дело обстоит совершенно иначе. Власть над миром находится в руках у дельцов-ростовщиков, людей с частно-собственническим, паразитарным мышлением. Но главное, что основные средства производства в виде империалистических синдикатов и монополий тоже у них. И для перелома ситуации придётся менять надстройку. А если нет, то всё будет катиться и дальше в пропасть, симптомы чего мы уже наблюдаем - возврат к неофеодализму и никакого коммунизма. Т.е. сионисты приобретают абсолютную власть, т.к средства производства у них в руках и они перестают нуждаться в рабочей силе. Такой ситуации в мировой истории ещё не было.
\\\вполне конкретное изъятие ювенальной инквизицией детей из семей с традиционными ценностями и передачу их на воспитание пидорам, по схеме, (обкатанной в Великобритании и Скандинавии).\\
Традиционные ценности? Руслан, ты же сам пишешь о диалектике, но при этом апеллируешь к традициям. Не находишь здесь противоречия? В самой по себе ювенальной юстиции ничего плохого нет. Убогих семей хватает: родители алкаши или наркоманы, насилие над детьми (и я сейчас не про ремень по пятой точке ), финансовые трудности родителей и прочее. Дело в другом: буржуазное государство пытается сделать из союза секс-меньшинств традиционную семью -- абсурд. Как таковой институт семьи годен только для частнособственнических отношений, а для коммунизма представляет собой социальный рудимент.
\\\За последний год я стёр уже клавиатуру, объясняя почему и как международным империалистам-террористам требуется сократить в десятки раз население земного шара. \\
Честно говоря, я так и не понял зачем "империалистам-террористам" требуется сокращать население. Кто же общепланетарную буржуазию содержать будет?
Ответы на коммент:
О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции
Ну это ты у них спроси. А вообще с этого вопроса нужно начинать, тогда не нужно задавать предыдущий. Ведь ты-же материалист Саша, а значит должен понимать, что в конечном счёте развитие производительных сил определяет структуру общества и его состав. Современная жизнь изобилует примерами, когда процесс производства материальных благ уже не нуждается в большом числе рабочих и соответственно тех, кто обслуживает их досуг. То есть постепенно приходим к тому, что "вкалывают роботы, а не человек".
Я бы ещё понял твой вопрос, если бы мировая власть была-бы в руках людей с научным коммунистическим мировоззрением. Тогда всё увеличивающееся свободное время трудящихся направлялось бы на интеллектуальное развитие и самосовершенствование, что способствовало-бы ускорению научно-технического прогресса и полному овладению силами природы в итоге к построению коммунистического общества ("от каждого по способностям-каждому по потребностям"). Что смогло-бы разрешить проблему перенаселения земного шара и экспансии человечества в космос. Однако, как ты понимаешь дело обстоит совершенно иначе. Власть над миром находится в руках у дельцов-ростовщиков, людей с частно-собственническим, паразитарным мышлением. Но главное, что основные средства производства в виде империалистических синдикатов и монополий тоже у них. И для перелома ситуации придётся менять надстройку. А если нет, то всё будет катиться и дальше в пропасть, симптомы чего мы уже наблюдаем - возврат к неофеодализму и никакого коммунизма. Т.е. сионисты приобретают абсолютную власть, т.к средства производства у них в руках и они перестают нуждаться в рабочей силе. Такой ситуации в мировой истории ещё не было.