"Источники агентства Reuters в спецслужбах США и Европы подтвердили причастность группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) к крушению А321 над Синаем. За несколько часов версия о бомбе на борту стала превалирующей в западных СМИ: об этом объявили источники крупнейших американских телеканалов, а после — глава МИД Великобритании Филип Хаммонд"- интересный ход событий у США)))). При крушении малазийского Боинга в Тихом океане, где понатыканны военные базы США, никакой внятной инфы от США никто не дождался. Но когда разбиваются российские пассажиры над Египтом, которые хотят купить российские мистрали, где российские туристы реально "кормят"египетский народ, где товарооборот между странами, не смотря на кризис, растет... У США есть все неоспоримые факты и доказательства причастности ИГ к авиакрушению. И вот какая интересная фраза:-"Доказательства заставляют предполагать...". Это как? Доказательства либо подтверждают, либо опровергают- значит не уверенны))).
И хочу напомнить, что непосредственное участие в раследовании принимают: страна, которая эксплуатировала самолет (Россия), а также страна, его регистрирующая (Ирландия), и государство-производитель (Франция).
В расследовании также имеют право участвовать государства, чьи граждане находились на борту самолета, в данном случае Белоруссия и Украина. Также оказать содействие могут авиационные власти тех стран, которые располагаются неподалеку от места катастрофы (Турция, Израиль и Кипр) и чьи диспетчерские и авиационные службы могут внести свою лепту в выяснение обстоятельств крушения борта 9268. Где США???
Виктор
Расклад простой. Кто озвучивает версию? США и Англия! Извечные союзники между собой и извечные противники России. Где озвучивают? В СМИ! Им нужно простая реакция обывателя. Россия бомбит Сирию, ИГ за это взрывает самолёт. Одним выстрелом двух зайцев. Цель первая - настроить мировую общественность против бомбардировок. Тут по уму нужно было бы ещё один самолётик грохнуть, лучше даже не российский, мол смотрите - до этого было тихо, а тут началось, сначала российских пассажиров, а затем и всех остальных без разбору - Россия, останови бомбардировки!. Цель вторая - подкинуть материал российским либералам, а-ля Навальный - почему наши граждане должны гибнуть, и ведь это из-за Путина, он решил поддержать Сирию, он виновен в гибели пассажиров!
Ситуация патовая для России. Не признать что взорвал ИГ (а предположим взорвали они), значит нарушать демократические (уже смешно) принципы и скрывать правду от общественности. А если окажется, что взрыва не было, и это банальная авария, то вброс уже сделан, мнение сформировано и даже реальный отчёт экспертной комиссии будет подвергнут жесточайшей критике - это всё ложь, результаты сфабрикованы. И знаете, что будет решающим? А ИГ просто возьмёт на себя ответственность и всё. Да, скажут, это мы. Ничего не знаем. На выходе? ИГ взяло на себя ответственность, разведки США и Англии это подтверждают, СМИ об этом сообщили. Ну и кто поверит Путину, даже если это было не так? Правильно. Никто!
Расклад простой. Кто озвучивает версию? США и Англия! Извечные союзники между собой и извечные противники России. Где озвучивают? В СМИ! Им нужно простая реакция обывателя. Россия бомбит Сирию, ИГ за это взрывает самолёт. Одним выстрелом двух зайцев. Цель первая - настроить мировую общественность против бомбардировок. Тут по уму нужно было бы ещё один самолётик грохнуть, лучше даже не российский, мол смотрите - до этого было тихо, а тут началось, сначала российских пассажиров, а затем и всех остальных без разбору - Россия, останови бомбардировки!. Цель вторая - подкинуть материал российским либералам, а-ля Навальный - почему наши граждане должны гибнуть, и ведь это из-за Путина, он решил поддержать Сирию, он виновен в гибели пассажиров!
Ситуация патовая для России. Не признать что взорвал ИГ (а предположим взорвали они), значит нарушать демократические (уже смешно) принципы и скрывать правду от общественности. А если окажется, что взрыва не было, и это банальная авария, то вброс уже сделан, мнение сформировано и даже реальный отчёт экспертной комиссии будет подвергнут жесточайшей критике - это всё ложь, результаты сфабрикованы. И знаете, что будет решающим? А ИГ просто возьмёт на себя ответственность и всё. Да, скажут, это мы. Ничего не знаем. На выходе? ИГ взяло на себя ответственность, разведки США и Англии это подтверждают, СМИ об этом сообщили. Ну и кто поверит Путину, даже если это было не так? Правильно. Никто!
Можно согласиться. Но не думаю, что именно общественность хотят настроить против Путина, чтобы прекратить бомбардировки в Сирии. Все понимают, если не прекратить сейчас, чума разнесется по миру. В любой войне есть жертвы. И с таким геополитическим направлением, куда занесло Запад, вряд ли можно сотворить большое добро, не сделав маленькое зло. Авиакатастрофу можно спихнуть на случайность, но мало в это верится, при сегодняшних политических реалях.
Расклад простой. Кто озвучивает версию? США и Англия! Извечные союзники между собой и извечные противники России. Где озвучивают? В СМИ! Им нужно простая реакция обывателя. Россия бомбит Сирию, ИГ за это взрывает самолёт. Одним выстрелом двух зайцев. Цель первая - настроить мировую общественность против бомбардировок. Тут по уму нужно было бы ещё один самолётик грохнуть, лучше даже не российский, мол смотрите - до этого было тихо, а тут началось, сначала российских пассажиров, а затем и всех остальных без разбору - Россия, останови бомбардировки!. Цель вторая - подкинуть материал российским либералам, а-ля Навальный - почему наши граждане должны гибнуть, и ведь это из-за Путина, он решил поддержать Сирию, он виновен в гибели пассажиров!
Ситуация патовая для России. Не признать что взорвал ИГ (а предположим взорвали они), значит нарушать демократические (уже смешно) принципы и скрывать правду от общественности. А если окажется, что взрыва не было, и это банальная авария, то вброс уже сделан, мнение сформировано и даже реальный отчёт экспертной комиссии будет подвергнут жесточайшей критике - это всё ложь, результаты сфабрикованы. И знаете, что будет решающим? А ИГ просто возьмёт на себя ответственность и всё. Да, скажут, это мы. Ничего не знаем. На выходе? ИГ взяло на себя ответственность, разведки США и Англии это подтверждают, СМИ об этом сообщили. Ну и кто поверит Путину, даже если это было не так? Правильно. Никто!
Ответы на коммент:
Источники Reuters подтвердили причастность ИГ к крушению А321 над Синаем
Можно согласиться. Но не думаю, что именно общественность хотят настроить против Путина, чтобы прекратить бомбардировки в Сирии. Все понимают, если не прекратить сейчас, чума разнесется по миру. В любой войне есть жертвы. И с таким геополитическим направлением, куда занесло Запад, вряд ли можно сотворить большое добро, не сделав маленькое зло. Авиакатастрофу можно спихнуть на случайность, но мало в это верится, при сегодняшних политических реалях.