а по теме статьи меня прикололи два момента. "против интересов Латвии, ЕС и НАТО.". как она посмела поставить интересы Латвии выше интересов НАТО и ЕС? надо было так: "против интересов НАТО, ЕС, Латвии.". ибо своих национальных интересов у нас давно уже нету. они чудесным образом всегда совпадают с интересами США. бюджет и повестку того же НАТО на 90% создает США. то есть интересы блока всегда будут равны нац интересам США. и не США действует всегда в нац интересах Латвии и других партнеров по НАТО, а партнеры по Нато (в том числе Латвия), всегда действую в интересах Американского государства. второй момент. "технические возможности Российских спец служб постоянно улучшаются.". ОПА! мы же Россию санкциями в гроб загнали! им же год жить осталось! У них же медведи с балалайками ходят. по Москве ишаки ходят вместо авто. ))) так как же могут улучшатся технические возможности их спец служб? ))) а в остальном все вполне ожидаемо. доклад ведь для хуторского электората "Единства".
RP
дополню мысль анекдотами. двумя. Брежневская эпоха. колхоз. лектор читает лекцию и показывает слайды для наглядных примеров. лектор: "перед вами три черепа Александра Невского. вот череп юного Александра, вот зрелого, а вот пожилого.". мужичек из зала: "простите, но как у одного человека могут быть три черепа?". лектор: "вы тракторист?". мужик: "нет. я дачник. из города отдыхать приехал.". лектор: "ну вот и пи*дуй на свою дачу! На дверях же ясно на табличке написано что эта лекция для колхозников.". )))
дополню мысль анекдотами. двумя. Брежневская эпоха. колхоз. лектор читает лекцию и показывает слайды для наглядных примеров. лектор: "перед вами три черепа Александра Невского. вот череп юного Александра, вот зрелого, а вот пожилого.". мужичек из зала: "простите, но как у одного человека могут быть три черепа?". лектор: "вы тракторист?". мужик: "нет. я дачник. из города отдыхать приехал.". лектор: "ну вот и пи*дуй на свою дачу! На дверях же ясно на табличке написано что эта лекция для колхозников.". )))