1. Американские сми могут рассказывать вам сказки про понятия. но мы с вами можем спокойно найти и посмотреть, к примеру сколько денег Хилтон в 2008 году, пожертвовал денег на предвыборную борьбу республиканца Маккейна. президентом стал Обама, бабло улетело в трубу. это понятно. но не говорите мне только, что Американские миллиардеры жертвуют огромные суммы денег, не имея с этого потенциальную прибыль, на случай победы любимого кандидата. потому не лепите мне горбатого. у любого захудалого СМИ есть владельцы и спонсоры. у любого политика тоже есть спонсоры. и плевать чей он. Латвийский, Российский или Американский. и надо быть наивным ребенком, что бы уверовать в такое. что мол чуваки вкладывают в политика миллионы, а может миллиарды, но ничего потом с этого не поимеют. вы меня мните наивным ребенком, который уверовал в сказки Американского леса? ))) Российские сми рассказывают сказки Россиянам, об особенной Российской демократии. про особый путь и особые понятия. Американские сми делают тоже самое со своими гражданами. вам больше по нраву Американские сказки. а мне наплевать на все. я думать привык. головой думать, а не каналом bbc. 2. Шарий свалил еще от Януковича. так что в любви к прошлому режиму его обвинить нельзя. да он делал репортажи с Донбасса, в том числе интервью с сепарами. но это и есть нормальная журналистика, когда слово дают всем сторонам. но и Крым и Донбасс, Шарий считает Украинскими территориями. он это сто раз говорил в своих блогах. а что не закрывает глаза на нацистов и фейкометов, так правильно и делает. в армии большинство говорит на Русском? знаю. так вот это и есть самое страшное. нац озабоченные западенцы, что из военного преступника Бандеры сделали героя, уже смогли отформатировать мозг многим Русскоязычным Украинцам. которые стали готовы предать память отца, деда или прадеда, встав под флаги так называемой "упа", и кричать что Бандера есть герой. это и есть главная трагедия. особенно для Харькова и других восточных регионов Украины. это я вам говорю как потомок ветерана второй мировой войны, чьи предки воевали в красной армии. для меня Гитлер и Бандера преступники. и память предков я не предам. ибо я человек, а не безродный козел. историю помните? Россию 1918 года. тоже Русские рубили Русских. белые красных, красные белых. бывало так что отец в белой армии, а сын в красной. или отец в красной, а сын в белой. или один брат в красной армии, а другой в белой.
RP
Помилуй бог, кто это Бандеру военным преступником объявил? Сталин что ли? А Наполеона? Нет? Он почище Бандеры России навредил. А то французы его чтят, может тоже нацисты? Это для вас Бандера - преступник, а для меня - красные, от Чапаева до Устинова. Сколько крови на их руках? Бандера - мать Тереза по сравнению с любым из них.
Раскрутка политика совсем не обязательно имеет целью этого политика довести до заветного кресла. Это - бизнес. Конечно, в случае удачи и лобби своё будет, но это вовсе не абсолютно необходимо. Это своего рода вложения в рекламу. Обе стороны будут в плюсе при любом итоге выборов.
У любой районной газеты есть хозяин и редактор. Чем больше денег хочет заработать хозяин именно на газете, тем разносторонней и объективней эта газета. Можно и примитивно "топить" за кого-то и тоже будут деньги. Для того и Свобода и вечный запрет на любое участия государства в политике СМИ.
Второй вариант - Россия или Зимбабве. Все славят вождя, а там - как выйдет. После свержения будут славить следующего. Потомки рабов, что с них взять? Века нужны для изменения менталитета. Вы младше меня, в скором будущем сможете лично оценить это пикантное свойство Российской прессы.
Помилуй бог, кто это Бандеру военным преступником объявил? Сталин что ли? А Наполеона? Нет? Он почище Бандеры России навредил. А то французы его чтят, может тоже нацисты? Это для вас Бандера - преступник, а для меня - красные, от Чапаева до Устинова. Сколько крови на их руках? Бандера - мать Тереза по сравнению с любым из них.
Раскрутка политика совсем не обязательно имеет целью этого политика довести до заветного кресла. Это - бизнес. Конечно, в случае удачи и лобби своё будет, но это вовсе не абсолютно необходимо. Это своего рода вложения в рекламу. Обе стороны будут в плюсе при любом итоге выборов.
У любой районной газеты есть хозяин и редактор. Чем больше денег хочет заработать хозяин именно на газете, тем разносторонней и объективней эта газета. Можно и примитивно "топить" за кого-то и тоже будут деньги. Для того и Свобода и вечный запрет на любое участия государства в политике СМИ.
Второй вариант - Россия или Зимбабве. Все славят вождя, а там - как выйдет. После свержения будут славить следующего. Потомки рабов, что с них взять? Века нужны для изменения менталитета. Вы младше меня, в скором будущем сможете лично оценить это пикантное свойство Российской прессы.
так просто
Помилуй бог, кто это Бандеру военным преступником объявил? Сталин что ли? А Наполеона? Нет? Он почище Бандеры России навредил. А то французы его чтят, может тоже нацисты? Это для вас Бандера - преступник, а для меня - красные, от Чапаева до Устинова. Сколько крови на их руках? Бандера - мать Тереза по сравнению с любым из них.
Раскрутка политика совсем не обязательно имеет целью этого политика довести до заветного кресла. Это - бизнес. Конечно, в случае удачи и лобби своё будет, но это вовсе не абсолютно необходимо. Это своего рода вложения в рекламу. Обе стороны будут в плюсе при любом итоге выборов.
У любой районной газеты есть хозяин и редактор. Чем больше денег хочет заработать хозяин именно на газете, тем разносторонней и объективней эта газета. Можно и примитивно "топить" за кого-то и тоже будут деньги. Для того и Свобода и вечный запрет на любое участия государства в политике СМИ.
Второй вариант - Россия или Зимбабве. Все славят вождя, а там - как выйдет. После свержения будут славить следующего. Потомки рабов, что с них взять? Века нужны для изменения менталитета. Вы младше меня, в скором будущем сможете лично оценить это пикантное свойство Российской прессы.
так просто
ну не надо уже так тупить. когда Наполеон царствовал, нацизма еще не было. не было Генриха Гиммлера и его теории. Бандера борец за незалежность? ну не впадайте в современную Украинскую мифологию. подстилки и шестерки рейха, немогут быть борцами за незалежность. не обещал им ее Гитлер. и не дал бы. если бы Адольф победил в той войне, то мы с вами не разговаривали бы сейчас. планы фюрера на устройство мира не являются секретом. и не равняйте великого императора и полководца Наполеона, к вождю группы карателей с садистскими наклонностями. Российские сми разнообразны, вопреки мифам. есть либеральные, такие как "эхо Москвы". есть прокремлевские. возмите для примера Латвийские СМИ. журнал Ir, является рупором партии Единство. Латвияс авизе, работает на нац блок. Неаткарига, работает на Лембергса. Вести Сегодня, работает на Согласие. или наши местные. "Наш город", голос партии Согласие в городе. "Даутком, сейчас и грани" поддержка Лачплесиса. тот же Американский Foxnews, является рупором Республиканской партии. причем довольно консервативного крыла партии. а так называемые общественные сми, вообще практически всегда курируют государства. что касаемо красных, так как сказал ткогда-то Британский премьер: "если Гитлер нападет на ад, то я подпишу военный договор с сатаной.". я никогда не хвалил Сталина. часть моих родственников попало под каток 1937 года, но спустя 4 года им и в голову не пришло пойти в Гитлеровскую армию. не смотря на ненависть к Сталину. Сталин одно, родина другое, а еще фактор Гитлера и поведения Германских войск на оккупированных территориях. но я никогда не хвалил красных. на этом же сайте можете найти статьи местного Марксиста Ефимова, прочитать мои с ним споры. никогда я коммунизм не хвалил. однако там где сильны позиции социал демократов, там и высокпий уровень жизни. Скандинавия к примеру. с ее высокими соц стандартами.
Помилуй бог, кто это Бандеру военным преступником объявил? Сталин что ли? А Наполеона? Нет? Он почище Бандеры России навредил. А то французы его чтят, может тоже нацисты? Это для вас Бандера - преступник, а для меня - красные, от Чапаева до Устинова. Сколько крови на их руках? Бандера - мать Тереза по сравнению с любым из них.
Раскрутка политика совсем не обязательно имеет целью этого политика довести до заветного кресла. Это - бизнес. Конечно, в случае удачи и лобби своё будет, но это вовсе не абсолютно необходимо. Это своего рода вложения в рекламу. Обе стороны будут в плюсе при любом итоге выборов.
У любой районной газеты есть хозяин и редактор. Чем больше денег хочет заработать хозяин именно на газете, тем разносторонней и объективней эта газета. Можно и примитивно "топить" за кого-то и тоже будут деньги. Для того и Свобода и вечный запрет на любое участия государства в политике СМИ.
Второй вариант - Россия или Зимбабве. Все славят вождя, а там - как выйдет. После свержения будут славить следующего. Потомки рабов, что с них взять? Века нужны для изменения менталитета. Вы младше меня, в скором будущем сможете лично оценить это пикантное свойство Российской прессы.
Ответы на коммент:
Совет по нацбезопасности: мы проспали появление ИГИЛ
Как же тебя жаба душит. Ужас.
Совет по нацбезопасности: мы проспали появление ИГИЛ
ну не надо уже так тупить. когда Наполеон царствовал, нацизма еще не было. не было Генриха Гиммлера и его теории. Бандера борец за незалежность? ну не впадайте в современную Украинскую мифологию. подстилки и шестерки рейха, немогут быть борцами за незалежность. не обещал им ее Гитлер. и не дал бы. если бы Адольф победил в той войне, то мы с вами не разговаривали бы сейчас. планы фюрера на устройство мира не являются секретом. и не равняйте великого императора и полководца Наполеона, к вождю группы карателей с садистскими наклонностями. Российские сми разнообразны, вопреки мифам. есть либеральные, такие как "эхо Москвы". есть прокремлевские. возмите для примера Латвийские СМИ. журнал Ir, является рупором партии Единство. Латвияс авизе, работает на нац блок. Неаткарига, работает на Лембергса. Вести Сегодня, работает на Согласие. или наши местные. "Наш город", голос партии Согласие в городе. "Даутком, сейчас и грани" поддержка Лачплесиса. тот же Американский Foxnews, является рупором Республиканской партии. причем довольно консервативного крыла партии. а так называемые общественные сми, вообще практически всегда курируют государства. что касаемо красных, так как сказал ткогда-то Британский премьер: "если Гитлер нападет на ад, то я подпишу военный договор с сатаной.". я никогда не хвалил Сталина. часть моих родственников попало под каток 1937 года, но спустя 4 года им и в голову не пришло пойти в Гитлеровскую армию. не смотря на ненависть к Сталину. Сталин одно, родина другое, а еще фактор Гитлера и поведения Германских войск на оккупированных территориях. но я никогда не хвалил красных. на этом же сайте можете найти статьи местного Марксиста Ефимова, прочитать мои с ним споры. никогда я коммунизм не хвалил. однако там где сильны позиции социал демократов, там и высокпий уровень жизни. Скандинавия к примеру. с ее высокими соц стандартами.