Извините за резкость тона.
В молодые годы я вволю "постоял на плечах гигантов", изучая Научный коммунизм, отсюда и такая стойкая аллергия на ваши комментарии.
помощник депутата
Вы просто изучали Научный коммунизм в неудачное время: когда громкая трескотня с высоких партийных трибун о строительстве Коммунизма шла в разрез с реальной практикой - расширением товарно-денежных отношений, т.е. ползучей реставрацией капитализма в СССР. Вероятно я бы на вашем месте вообще сжёг все учебники с эпиграфом "Для системы партийной учёбы" и вышел бы из такой партии.
з.ы. К учению Маркса тоже важно подходить критически. Например одним из узких мест его социологического аспекта является на мой взгляд чрезмерная переоценка исторической миссии пролетариата, что в общем-то подтвердила попытка построения социализма в СССР. . Впрочем в XIX веке время другого революционного в наличии не имелось, так что это не вина Карла Генриховича, а его беда.
И наверное самое главное. В стране, которая сегодня с успехом управляет всем миром по данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории. Не в том ли что мы поспешили выбросить труды Маркса на помойку и кроется причина нашей слабости?
Вы просто изучали Научный коммунизм в неудачное время: когда громкая трескотня с высоких партийных трибун о строительстве Коммунизма шла в разрез с реальной практикой - расширением товарно-денежных отношений, т.е. ползучей реставрацией капитализма в СССР. Вероятно я бы на вашем месте вообще сжёг все учебники с эпиграфом "Для системы партийной учёбы" и вышел бы из такой партии.
з.ы. К учению Маркса тоже важно подходить критически. Например одним из узких мест его социологического аспекта является на мой взгляд чрезмерная переоценка исторической миссии пролетариата, что в общем-то подтвердила попытка построения социализма в СССР. . Впрочем в XIX веке время другого революционного в наличии не имелось, так что это не вина Карла Генриховича, а его беда.
И наверное самое главное. В стране, которая сегодня с успехом управляет всем миром по данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории. Не в том ли что мы поспешили выбросить труды Маркса на помойку и кроется причина нашей слабости?