конкуренцию выдержала бы, все в мире совершенствуется. стиралка Рига. сейчас делали бы стиралки современные. мопеды и сейчас в моде. телефоны прошли бы модернизацию. хватит вешать лапшу. прогресс идет во всем. пусть бы не в таких масштабах работало бы, но было бы. наше химволокно, кордная нить используется везде. все что смог МАГИСТР это выбить плести канаты. ох как ХИМВОЛОКНО Европе конкурент было, вот и за деньги уничтожили наши умельцы
упс
Странно. Но что-то я не особо вижу стиралки российского производства в магазинах. И скутеров российского производства не вижу. И особого желания кататься даже на современной Ладе особо не возникает. Поэтому, хватит вам вешать лапшу. Технологии производства в СССР и в остальном мире отличались. В СССР требовалось качество, а качество подразумевает срок использования. А это в свою очередь лишает предприятие дополнительных средств на разработки и изыскание, которые за пределами СССР капиталисты получали от людей, ибо это было заложено в себестоимость, как и то, что служить это должно было от двух до пяти лет. А также разница была в том, что западный продукт ориентировался в первую очередь на потребительские ожидания, а не исключительно на конструкторскую мысль. Запад пытался угодить каждому, а СССР всем. Подходы разные, отсюда и последствия разные.
Странно. Но что-то я не особо вижу стиралки российского производства в магазинах. И скутеров российского производства не вижу. И особого желания кататься даже на современной Ладе особо не возникает. Поэтому, хватит вам вешать лапшу. Технологии производства в СССР и в остальном мире отличались. В СССР требовалось качество, а качество подразумевает срок использования. А это в свою очередь лишает предприятие дополнительных средств на разработки и изыскание, которые за пределами СССР капиталисты получали от людей, ибо это было заложено в себестоимость, как и то, что служить это должно было от двух до пяти лет. А также разница была в том, что западный продукт ориентировался в первую очередь на потребительские ожидания, а не исключительно на конструкторскую мысль. Запад пытался угодить каждому, а СССР всем. Подходы разные, отсюда и последствия разные.
В РФ и в КНР заводы изготовители под своими и лучшими мировыми брендами , налоги и социалка остаются в выше указанных успешных государствах. Латвия и латыши уничтожили своё будущее.
Странно. Но что-то я не особо вижу стиралки российского производства в магазинах. И скутеров российского производства не вижу. И особого желания кататься даже на современной Ладе особо не возникает. Поэтому, хватит вам вешать лапшу. Технологии производства в СССР и в остальном мире отличались. В СССР требовалось качество, а качество подразумевает срок использования. А это в свою очередь лишает предприятие дополнительных средств на разработки и изыскание, которые за пределами СССР капиталисты получали от людей, ибо это было заложено в себестоимость, как и то, что служить это должно было от двух до пяти лет. А также разница была в том, что западный продукт ориентировался в первую очередь на потребительские ожидания, а не исключительно на конструкторскую мысль. Запад пытался угодить каждому, а СССР всем. Подходы разные, отсюда и последствия разные.
И не увидишь, потому что на рынок возлагали надежды не только в Латвии, но и в ельцинской России. Можно долго рассуждать про подходы и заходы, но время оказалось упущенным не только для Латвии, но и для России. Теперь все понимают, что современная техника- говно, специально заточенная на быстрый износ ( чтобы производство не останавливалось), и что из Латвии второй Швейцарии не получилось...а вот Россия как рынок сбыта была и еще долго пробудет, и производства, приближенные к покупателю там будут расти, как грибы, а с ними и рабочие места, чего так не хватает здесь в Латвии.
Странно. Но что-то я не особо вижу стиралки российского производства в магазинах. И скутеров российского производства не вижу. И особого желания кататься даже на современной Ладе особо не возникает. Поэтому, хватит вам вешать лапшу. Технологии производства в СССР и в остальном мире отличались. В СССР требовалось качество, а качество подразумевает срок использования. А это в свою очередь лишает предприятие дополнительных средств на разработки и изыскание, которые за пределами СССР капиталисты получали от людей, ибо это было заложено в себестоимость, как и то, что служить это должно было от двух до пяти лет. А также разница была в том, что западный продукт ориентировался в первую очередь на потребительские ожидания, а не исключительно на конструкторскую мысль. Запад пытался угодить каждому, а СССР всем. Подходы разные, отсюда и последствия разные.
Ответы на коммент:
Экономист: советская промышленность в Латвии была балластом!
В РФ и в КНР заводы изготовители под своими и лучшими мировыми брендами , налоги и социалка остаются в выше указанных успешных государствах. Латвия и латыши уничтожили своё будущее.
Экономист: советская промышленность в Латвии была балластом!
И не увидишь, потому что на рынок возлагали надежды не только в Латвии, но и в ельцинской России. Можно долго рассуждать про подходы и заходы, но время оказалось упущенным не только для Латвии, но и для России. Теперь все понимают, что современная техника- говно, специально заточенная на быстрый износ ( чтобы производство не останавливалось), и что из Латвии второй Швейцарии не получилось...а вот Россия как рынок сбыта была и еще долго пробудет, и производства, приближенные к покупателю там будут расти, как грибы, а с ними и рабочие места, чего так не хватает здесь в Латвии.