Разумеется нет. Социальный фактор никто не отменял. И Строде и Лачплесис умело балансировали на этой тонкой грани. Посмотрим, как с эти у юриста Элксниньша. 2.5% для предприятия, это ни о чём. Согласен, вся прибыль, которая могла бы идти на развитие теплосетей и их модернизацию, уходит на обслуживание долгов населения. А те и в ус не дуют - подавай им тариф ещё ниже.
в доме в течении 9 лет долг около 4 тысяч
- никого не выселяют и не вселяют
- информации о конкретных должниках по квартирам не дают
- но при рассмотрении счетов Теплосетей ,
выясняется, что основным должником является городское самоуправлении ( собственник неприватизированных квартир )
о чем мы тут спорим ?
Ответ прост: Лачплесис не работал
Тарифы не обоснованы,
с должниками не работали, городские базы отданы в частные руки,
личную выгоду с каждого киловатта с каждой килокалории материализовали в оффшорах
в доме в течении 9 лет долг около 4 тысяч
- никого не выселяют и не вселяют
- информации о конкретных должниках по квартирам не дают
- но при рассмотрении счетов Теплосетей ,
выясняется, что основным должником является городское самоуправлении ( собственник неприватизированных квартир )
о чем мы тут спорим ?
Ответ прост: Лачплесис не работал
Тарифы не обоснованы,
с должниками не работали, городские базы отданы в частные руки,
личную выгоду с каждого киловатта с каждой килокалории материализовали в оффшорах