Ты тупой или как? Сколько в Англии скворечников, вроде советских хрущёвок? Какие в Англии и Германии климатические условия? А в Италии? А в Японии? Атомную энергетику развивать, как в Японии? Или геотермальную как в Исландии? Или топиться каминами как в Англии? Придётся поменять кучу законов, что сделать не так просто, а порой и невозможно. Биться лбом о бетонную стену? Зачем? Проще при использовании фондов ЕС и софинансировании думы сделать реновацию. Это не только уменьшит счета, но и улучшит внешний вид ветшающего жилья. Нет, конечно самое правильное было бы сносить старое и строить уже по уму новое, но государство в это не станет вкладывать, Европа тоже, не на то рассчитаны их фонды, а предприниматели не станут заниматься социальными услугами себе в убыток. Слишком длинные деньги для них да и риски велики. Поэтому и идёт всё так как идёт, а не так как Виктор в своей башке напридумывал. П.здеть не камни ворочать. Есть идеи что и как поменять? Чтобы отопление работало как в Англии, Германии, Франции, Италии или Японии? Ну так внедряй! Что-то пока я ещё в Латвии ни одного проекта, реализованного тобой не вижу. Зато амбиций, просто .здец.
Геотермальное отпление)))... Порадовал! В частности с английскими каминами))))). Это частный старый вид отопления, которое не собирается менять частник- собственник дома. У него нет "предприятия", которое ему предоставляет счёт за то, что оно является только посредником между БРИТИШ ГАЗ (пример) и потребителем. Он оплачивает ровно столько, сколько напалил в своем камине. Кстати не дешёвый вид отопления. А всё потому, что услуги замены стоят очень дорого, но не сам вид современного бойлерного типа для отопления и горячей воды, как в современных домах.
Что там внедрять?))) За вас уже всё внедрили))). 14 млн и счета по-больше- это норма. Сколько за вас оплатила дума с поддержкой еврофондов на утепление? То есть, вы не считаете, что лучше бы 14 млн пошли бы на субсидии горожанам для разработки технических проектов теплоузлов и другие услуги, минующие посредника- теплосети. Остальное взяли бы на себя собственники квартир. Как говорится,- спрос рождает предложение. Появилась бы обслуживающая частная фирма, рабочие места, специалисты по газовому оборудованию... Только в вашем случае, она была бы не частная... Да и кто вам даст миновать такой "карман", как теплосети?
Геотермальное отпление)))... Порадовал! В частности с английскими каминами))))). Это частный старый вид отопления, которое не собирается менять частник- собственник дома. У него нет "предприятия", которое ему предоставляет счёт за то, что оно является только посредником между БРИТИШ ГАЗ (пример) и потребителем. Он оплачивает ровно столько, сколько напалил в своем камине. Кстати не дешёвый вид отопления. А всё потому, что услуги замены стоят очень дорого, но не сам вид современного бойлерного типа для отопления и горячей воды, как в современных домах.
Что там внедрять?))) За вас уже всё внедрили))). 14 млн и счета по-больше- это норма. Сколько за вас оплатила дума с поддержкой еврофондов на утепление? То есть, вы не считаете, что лучше бы 14 млн пошли бы на субсидии горожанам для разработки технических проектов теплоузлов и другие услуги, минующие посредника- теплосети. Остальное взяли бы на себя собственники квартир. Как говорится,- спрос рождает предложение. Появилась бы обслуживающая частная фирма, рабочие места, специалисты по газовому оборудованию... Только в вашем случае, она была бы не частная... Да и кто вам даст миновать такой "карман", как теплосети?
Виктор
Виктор, я говорю, но вы не слышите. В силах самих жильцов изначально решить проблему снижения счетов путём повышения энергоэффективности дома, в котором они проживают. Если ваш корабль тонет, потому что так есть протечки, вы можете вручную вычерпывать воду, возможно это вас спасёт, но сил потратите много, можно ещё купить насос, который будет быстрее выкачивать воду. Но правильнее всего заделать протечки. Чем бы вы не отапливались, существующая вертикальная разводка, а также многочисленные мостики холода сводят на нет ваши старания.
Разработка технических проектов на теплоузлы? На какие теплоузлы? Теплоузлы стоят в каждом доме. Что там ещё разрабатывать? Вы хоть понимаете, что такое теплоузел?
Или вы имели в виду отопительный котёл? На каком виде топлива?
Геотермальное отпление)))... Порадовал! В частности с английскими каминами))))). Это частный старый вид отопления, которое не собирается менять частник- собственник дома. У него нет "предприятия", которое ему предоставляет счёт за то, что оно является только посредником между БРИТИШ ГАЗ (пример) и потребителем. Он оплачивает ровно столько, сколько напалил в своем камине. Кстати не дешёвый вид отопления. А всё потому, что услуги замены стоят очень дорого, но не сам вид современного бойлерного типа для отопления и горячей воды, как в современных домах.
Что там внедрять?))) За вас уже всё внедрили))). 14 млн и счета по-больше- это норма. Сколько за вас оплатила дума с поддержкой еврофондов на утепление? То есть, вы не считаете, что лучше бы 14 млн пошли бы на субсидии горожанам для разработки технических проектов теплоузлов и другие услуги, минующие посредника- теплосети. Остальное взяли бы на себя собственники квартир. Как говорится,- спрос рождает предложение. Появилась бы обслуживающая частная фирма, рабочие места, специалисты по газовому оборудованию... Только в вашем случае, она была бы не частная... Да и кто вам даст миновать такой "карман", как теплосети?
Виктор
Ваш художественный свист про всю Европу чуть надоел.Теплосети в аналогичном виде существуют в Польше, Дании, Швеции.
Геотермальное отпление)))... Порадовал! В частности с английскими каминами))))). Это частный старый вид отопления, которое не собирается менять частник- собственник дома. У него нет "предприятия", которое ему предоставляет счёт за то, что оно является только посредником между БРИТИШ ГАЗ (пример) и потребителем. Он оплачивает ровно столько, сколько напалил в своем камине. Кстати не дешёвый вид отопления. А всё потому, что услуги замены стоят очень дорого, но не сам вид современного бойлерного типа для отопления и горячей воды, как в современных домах.
Что там внедрять?))) За вас уже всё внедрили))). 14 млн и счета по-больше- это норма. Сколько за вас оплатила дума с поддержкой еврофондов на утепление? То есть, вы не считаете, что лучше бы 14 млн пошли бы на субсидии горожанам для разработки технических проектов теплоузлов и другие услуги, минующие посредника- теплосети. Остальное взяли бы на себя собственники квартир. Как говорится,- спрос рождает предложение. Появилась бы обслуживающая частная фирма, рабочие места, специалисты по газовому оборудованию... Только в вашем случае, она была бы не частная... Да и кто вам даст миновать такой "карман", как теплосети?
Ответы на коммент:
В Даугавпилсе продолжает повышаться тариф на тепло
Виктор, я говорю, но вы не слышите. В силах самих жильцов изначально решить проблему снижения счетов путём повышения энергоэффективности дома, в котором они проживают. Если ваш корабль тонет, потому что так есть протечки, вы можете вручную вычерпывать воду, возможно это вас спасёт, но сил потратите много, можно ещё купить насос, который будет быстрее выкачивать воду. Но правильнее всего заделать протечки. Чем бы вы не отапливались, существующая вертикальная разводка, а также многочисленные мостики холода сводят на нет ваши старания.
Разработка технических проектов на теплоузлы? На какие теплоузлы? Теплоузлы стоят в каждом доме. Что там ещё разрабатывать? Вы хоть понимаете, что такое теплоузел?
Или вы имели в виду отопительный котёл? На каком виде топлива?
В Даугавпилсе продолжает повышаться тариф на тепло
Ваш художественный свист про всю Европу чуть надоел.Теплосети в аналогичном виде существуют в Польше, Дании, Швеции.