ПЬЯНЫЙ-УЖЕ НАРУШИТЕЛЬ. НАКАЗЫВАТЬ НАДО А НЕ ОПРАВДЫВАТЬ. А ЕСЛИ БЫ ЗА РУЛЕМ БЫЛ ДРУГОЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ-ТОЖЕ ОПРАВДАЛИ БЫ? ИЛИ ДРУГОЙ ГРАЖДАНИН?
ИВАН
Вопрос не о том, что пьяный за рулём это нарушитель, бесспорно, а в другом: "какого хрена, простите, вообще оправдали??? Тут людей, знаю 2 случая, лишили прав за то, что доказать не смогли "передвигались или нет" (пили пиво рядом с машиной, а ключи в зажигании были, музыку слушали... Ключи в зажигании, не волнует...) А тут и на служебной, и столько высокая степень опъянения.. - и ничего. Закон не работает для всех одинаково... Интересно было бы видеть само решение суда, как судья обосновал, на основании каких статей??? Бардак полный. Я не оправдываю пьяных за рулём, но это полный "беспредел"!
Вопрос не о том, что пьяный за рулём это нарушитель, бесспорно, а в другом: "какого хрена, простите, вообще оправдали??? Тут людей, знаю 2 случая, лишили прав за то, что доказать не смогли "передвигались или нет" (пили пиво рядом с машиной, а ключи в зажигании были, музыку слушали... Ключи в зажигании, не волнует...) А тут и на служебной, и столько высокая степень опъянения.. - и ничего. Закон не работает для всех одинаково... Интересно было бы видеть само решение суда, как судья обосновал, на основании каких статей??? Бардак полный. Я не оправдываю пьяных за рулём, но это полный "беспредел"!