И это я ещё мракобес, вы уморительны.
Уже и книги генетиками об этом написаны, и много исследований по этому поводу есть, всё по факту разложено по полочкам. И я без проблем могу их скинуть.
НО, оказывается что всё сфабриковано? А кто это вам сказал? Источник покажите? Автор? Учёный? Желательно книгу или научную публикацию последних лет. Кто этот великий человек, который прославился на весь мир и разоблачил всю науку с её сфабрикованностью?
Правильно - ваш источник рен-тв и нтв, либо левые сайты или Ютуб, где мракобесы также процветают. Повторюсь, вы льёте одну воду, т.к. вы не найдёте ни одного учёного кто в 2020 подтвердит ваши слова.
До сих пор им научно не доказано 🤣 Для начала надо науку изучать, прежде чем такими выражениями кидаться, а то клоуном выглядите, который рассмешит любых работников престижных университетов.
По факту
Вы адекватны?) Вы уверовали в гипотезы и доказываете их истину? Фрейд, Ж. Шарко — В. Маньян, Хавелок Эллис - у них были свои гипотезы. В конце 20-го века их опровергают и выдвигают новые. Вы уверовали в новые гипотезы и всех своих оппонентов клеймите мракобесами? "По полочкам разложено"? Вы напоминаете мне анекдот про: "забор, на котором что-то написано...А там - дрова" Пройдёт пару десятков лет и появятся новые гипотезы и новые "доказательства". НО...Вопрос же в другом. Тут не сексуальные предпочтения обсуждаются, а попытки законодательно навязать свои права - небольшого социума - большинству...К примеру - зачем менять Сатверсме, если не проблема в пределах ЕС зарегистрировать свой брак во многих государствах соседях? Данные документы будут юридически законны в Латвии. И не надо доморощенной психологии) Пускай я для вас уморителен и выгляжу клоуном - ваш психоанализ, как пальцем в небо) Вы тут требуете указать источник? Вы сами так и не указали источник, где фигурируют 8-12%.. А по поводу мракобесия - это ваши слова, которые вам же и вернули в ответе)
Вы адекватны?) Вы уверовали в гипотезы и доказываете их истину? Фрейд, Ж. Шарко — В. Маньян, Хавелок Эллис - у них были свои гипотезы. В конце 20-го века их опровергают и выдвигают новые. Вы уверовали в новые гипотезы и всех своих оппонентов клеймите мракобесами? "По полочкам разложено"? Вы напоминаете мне анекдот про: "забор, на котором что-то написано...А там - дрова" Пройдёт пару десятков лет и появятся новые гипотезы и новые "доказательства". НО...Вопрос же в другом. Тут не сексуальные предпочтения обсуждаются, а попытки законодательно навязать свои права - небольшого социума - большинству...К примеру - зачем менять Сатверсме, если не проблема в пределах ЕС зарегистрировать свой брак во многих государствах соседях? Данные документы будут юридически законны в Латвии. И не надо доморощенной психологии) Пускай я для вас уморителен и выгляжу клоуном - ваш психоанализ, как пальцем в небо) Вы тут требуете указать источник? Вы сами так и не указали источник, где фигурируют 8-12%.. А по поводу мракобесия - это ваши слова, которые вам же и вернули в ответе)
anahoret25
Вы адекватны?) Вы уверовали в гипотезы и доказываете их истину? Фрейд, Ж. Шарко — В. Маньян, Хавелок Эллис - у них были свои гипотезы.
anahoret25
Сейчас нет никаких гипотез, про гомосексуализм всё известно и является фактом. Повторюсь, ни один учёный в 21 веке не подтвердит ваши мракобесных утверждения.
Я же излагаю информацию исключительно из книг и научных публикаций
https://www.google.com/amp/s/theconversation.com/amp/stop-calling-it-a-choice-biological-factors-drive-homosexuality-122764
Вот, например, одна из них, 2019 год, с указанием университетов, имён генетиков.
Так что засуньте своё мракобесие поглубже в свои полыхающие попы.
Вы адекватны?) Вы уверовали в гипотезы и доказываете их истину? Фрейд, Ж. Шарко — В. Маньян, Хавелок Эллис - у них были свои гипотезы. В конце 20-го века их опровергают и выдвигают новые. Вы уверовали в новые гипотезы и всех своих оппонентов клеймите мракобесами? "По полочкам разложено"? Вы напоминаете мне анекдот про: "забор, на котором что-то написано...А там - дрова" Пройдёт пару десятков лет и появятся новые гипотезы и новые "доказательства". НО...Вопрос же в другом. Тут не сексуальные предпочтения обсуждаются, а попытки законодательно навязать свои права - небольшого социума - большинству...К примеру - зачем менять Сатверсме, если не проблема в пределах ЕС зарегистрировать свой брак во многих государствах соседях? Данные документы будут юридически законны в Латвии. И не надо доморощенной психологии) Пускай я для вас уморителен и выгляжу клоуном - ваш психоанализ, как пальцем в небо) Вы тут требуете указать источник? Вы сами так и не указали источник, где фигурируют 8-12%.. А по поводу мракобесия - это ваши слова, которые вам же и вернули в ответе)
Ответы на коммент:
Читатели Gorod.lv об инициативе регистрации однополых браков в Латвии: "Это какой-то позор - куда катится общество?"
В точку!!!
Не отнять, ни прибавить.
Читатели Gorod.lv об инициативе регистрации однополых браков в Латвии: "Это какой-то позор - куда катится общество?"
Сейчас нет никаких гипотез, про гомосексуализм всё известно и является фактом. Повторюсь, ни один учёный в 21 веке не подтвердит ваши мракобесных утверждения.
Я же излагаю информацию исключительно из книг и научных публикаций
https://www.google.com/amp/s/theconversation.com/amp/stop-calling-it-a-choice-biological-factors-drive-homosexuality-122764
Вот, например, одна из них, 2019 год, с указанием университетов, имён генетиков.
Так что засуньте своё мракобесие поглубже в свои полыхающие попы.