И что это даст.Если бедный или малообеспеченных тратит на продукты 100-250 евро.то эти 3 процента ни как не повысят его покупательную способность.Разве что может производители заработают больше .
И что это даст.Если бедный или малообеспеченных тратит на продукты 100-250 евро.то эти 3 процента ни как не повысят его покупательную способность.Разве что может производители заработают больше .
И что.
Подождите , 100-250 на питание евро на человека. Это бедный?
И что это даст.Если бедный или малообеспеченных тратит на продукты 100-250 евро.то эти 3 процента ни как не повысят его покупательную способность.Разве что может производители заработают больше .
И что.
Не ну Германия, значит, беднее Латвии. С 18% до 16% смогла снизить. По Вашей логике тогда так. А мы по-богаче, как никак 21%!
И что это даст.Если бедный или малообеспеченных тратит на продукты 100-250 евро.то эти 3 процента ни как не повысят его покупательную способность.Разве что может производители заработают больше .
Ответы на коммент:
Валерий Агешин: у правящей коалиции нет аргументов против снижения НДС с 21% до 18%
Подождите , 100-250 на питание евро на человека. Это бедный?
Валерий Агешин: у правящей коалиции нет аргументов против снижения НДС с 21% до 18%
Не ну Германия, значит, беднее Латвии. С 18% до 16% смогла снизить. По Вашей логике тогда так. А мы по-богаче, как никак 21%!