Президент Эстонии: «Мы освободились от советской оккупации. Не русской. И это надо различать» 64

← Вернуться к новости
А русской оккупации Эстонии и быть не могло. Не стоит забывать, что за территории нынешней Эстонии и части Латвии Российская империя заплатила шведам значительную по тем временам сумму. И никто и никогда не оспаривал правомерность этой сделки равно как и правомерность пребывания всей Прибалтики в составе Российской империи. Несмотря даже на то, что различные части Прибалтики попали в состав Империи в разное время и разными путями. Сергей

Глупость. Во первых, Российской Империи уже более века не существует. Во вторых, Российская Федерация является правопреемницей РСФСР/СССР, а не Российской Империи. Ну и в третьих, межгосударственный Договор о российско-латвийской государственной границе был подписан 27 марта 2007 г. А значит РФ признала территориальную целостность Латвийской Республики.

Ответы на коммент:

Глупость. Во первых, Российской Империи уже более века не существует. Во вторых, Российская Федерация является правопреемницей РСФСР/СССР, а не Российской Империи. Ну и в третьих, межгосударственный Договор о российско-латвийской государственной границе был подписан 27 марта 2007 г. А значит РФ признала территориальную целостность Латвийской Республики. :)

Так речь вроде как идёт об Эстонии. А российско-эстонского договора о границе нет. У Эстонии есть территориальные претензии к РФ, что вообще-то противоречит уставу НАТО и принципам ЕС. А если копаться в истории, то незаконными являются и октябрьский переворот 1917, и распад СССР в декабре 1991. Кстати, в начале 90-х какие-то ярые российские демократы предложили признать все советские законы неимеющими силы с момента принятия. Из-за угрозы юридической пустоты эту идею отвергли, но сам законопроект пылится где-то в архивах Госдумы. Хотя, разговор не об этом. Президент Эстонии чётко провела грань между русским и советским. Чего не делают многие другие в Прибалтике. В том числе и некоторые комментаторы этой статьи.