Оказалось, что обычный человек может даже не помнить, что новенькие вакцины от covid-19 (представленные летом 2020, например Pfizer) позиционировались как средство, имеющее "эффективность более 90 % в предотвращении инфекции в течение семи дней после второй дозы" .
Всего 8 месяцев назад (в январе 2021) декларировалось: "два укола вакцины от BioNTech/Pfizer или Moderna защищают от заражения коронавирусом в 95% случаев".
Инструментально это означало, что вероятность получить положительный ПЦР-тест на вирус SARS-Cov2 (т.е. официальное заражение) у вакцинированных двумя дозами в 20 раз ниже чем у невакцинированных (о третьей дозе речи не было).
Сейчас не будем отвлекаться на сомнительность происхождения, идентификации и расшифровки генома самого этого вируса и его штаммов (для которых уже исчерпана половина греческих букв), на сомнительность ПЦР-теста для такого случая, и на сомнительность методов разработки и приготовления вакцин против этого вируса. Сосредоточимся на официальных заявлениях, которые опубликованы в разное время и которыми обосновывались жесткие запретительные и принудительные меры.
В конце лета 2021 исчерпалось возможность скрывать, что вакцины или вовсе не защищают от официального заражения, или защищают очень слабо (так в Израиле 1 сентября 2021 число новых официально зараженных составило 11.274, а до массовой вакцинации максимум, зафиксированный 18 февраля 2021 составлял 10.118). Тогда официальная декларация вдруг изменилась: теперь она состоит в том, что вакцины защищают не от заражения, а от тяжелого течения covid-19.
Диагностика тяжести состояния - штука отчасти субъективная, а значит управляемая - в отличие от инструментального ПЦР-теста. Впрочем, оставим это за кадром.
Сейчас важно другое. Тотальная принудительная вакцинация была обоснована тем, что при 60% вакцинированных появится коллективный иммунитет, цепочки инфицирования прервутся, и эпидемия погаснет.
Но если (согласно новой официальной декларации) вакцина не защищает от заражения, то принуждение к вакцинации оказывается НЕ ОБОСНОВАНО НИ ЧЕМ.
Следовательно визг о личном долге каждого вакцинироваться теряет почву. Если вакцинация не помогает от заражения — никому нет дела до того, вакцинирован я или нет. Это только и исключительно мой выбор — чего больше опасаться, вируса или антивируса. На остальных вакцинация не влияет.
Кстати, если для вакцинированных этот вирус не представляет угрозы, причем вакцинированы все кроме кучки отказников прогибаться (которые в административных условиях принуждения к вакцинации пожертвовавших своими человеческими правами) - то зачем какие-то ограничения и маски? Открыть все! Но это не делается. Где логика?
Внезапно сообщаются уж вовсе несообразные вещи:
: 24 августа 2021 ...процесс вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных и/или подключенных к аппаратам ИВЛ/ЭКМО к текущему числу зараженных. В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда вакцинация еще не проводилась.
newsru.co.il/health/24aug2021/statistique_0012.html
Двойной когнитивный шок.
Во-первых: если вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных к текущему числу зараженных (а на число зараженных она тоже не влияет, как отмечено выше) - то значит вакцина не работает вообще.
Во-вторых: если лишь 1% зараженных всерьез заболевает, и лишь для 0.2% возникает смертельный риск, то чего ради сделана аварийное торможение экономики, переориентация львиной доли медицины на ковид, и принудительная вакцинация непроверенными препаратами? Ведь от таких мер возникает смертельный риск уж точно для большего количества людей.
Оказалось, что обычный человек может даже не помнить, что новенькие вакцины от covid-19 (представленные летом 2020, например Pfizer) позиционировались как средство, имеющее "эффективность более 90 % в предотвращении инфекции в течение семи дней после второй дозы" .
Всего 8 месяцев назад (в январе 2021) декларировалось: "два укола вакцины от BioNTech/Pfizer или Moderna защищают от заражения коронавирусом в 95% случаев".
Инструментально это означало, что вероятность получить положительный ПЦР-тест на вирус SARS-Cov2 (т.е. официальное заражение) у вакцинированных двумя дозами в 20 раз ниже чем у невакцинированных (о третьей дозе речи не было).
Сейчас не будем отвлекаться на сомнительность происхождения, идентификации и расшифровки генома самого этого вируса и его штаммов (для которых уже исчерпана половина греческих букв), на сомнительность ПЦР-теста для такого случая, и на сомнительность методов разработки и приготовления вакцин против этого вируса. Сосредоточимся на официальных заявлениях, которые опубликованы в разное время и которыми обосновывались жесткие запретительные и принудительные меры.
В конце лета 2021 исчерпалось возможность скрывать, что вакцины или вовсе не защищают от официального заражения, или защищают очень слабо (так в Израиле 1 сентября 2021 число новых официально зараженных составило 11.274, а до массовой вакцинации максимум, зафиксированный 18 февраля 2021 составлял 10.118). Тогда официальная декларация вдруг изменилась: теперь она состоит в том, что вакцины защищают не от заражения, а от тяжелого течения covid-19.
Диагностика тяжести состояния - штука отчасти субъективная, а значит управляемая - в отличие от инструментального ПЦР-теста. Впрочем, оставим это за кадром.
Сейчас важно другое. Тотальная принудительная вакцинация была обоснована тем, что при 60% вакцинированных появится коллективный иммунитет, цепочки инфицирования прервутся, и эпидемия погаснет.
Но если (согласно новой официальной декларации) вакцина не защищает от заражения, то принуждение к вакцинации оказывается НЕ ОБОСНОВАНО НИ ЧЕМ.
Следовательно визг о личном долге каждого вакцинироваться теряет почву. Если вакцинация не помогает от заражения — никому нет дела до того, вакцинирован я или нет. Это только и исключительно мой выбор — чего больше опасаться, вируса или антивируса. На остальных вакцинация не влияет.
Кстати, если для вакцинированных этот вирус не представляет угрозы, причем вакцинированы все кроме кучки отказников прогибаться (которые в административных условиях принуждения к вакцинации пожертвовавших своими человеческими правами) - то зачем какие-то ограничения и маски? Открыть все! Но это не делается. Где логика?
Внезапно сообщаются уж вовсе несообразные вещи:
: 24 августа 2021 ...процесс вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных и/или подключенных к аппаратам ИВЛ/ЭКМО к текущему числу зараженных. В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда вакцинация еще не проводилась.
newsru.co.il/health/24aug2021/statistique_0012.html
Двойной когнитивный шок.
Во-первых: если вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных к текущему числу зараженных (а на число зараженных она тоже не влияет, как отмечено выше) - то значит вакцина не работает вообще.
Во-вторых: если лишь 1% зараженных всерьез заболевает, и лишь для 0.2% возникает смертельный риск, то чего ради сделана аварийное торможение экономики, переориентация львиной доли медицины на ковид, и принудительная вакцинация непроверенными препаратами? Ведь от таких мер возникает смертельный риск уж точно для большего количества людей.
беспартийный
Набор вырванных фраз....причём не соответствующих данным минздрава Израиля
Оказалось, что обычный человек может даже не помнить, что новенькие вакцины от covid-19 (представленные летом 2020, например Pfizer) позиционировались как средство, имеющее "эффективность более 90 % в предотвращении инфекции в течение семи дней после второй дозы" .
Всего 8 месяцев назад (в январе 2021) декларировалось: "два укола вакцины от BioNTech/Pfizer или Moderna защищают от заражения коронавирусом в 95% случаев".
Инструментально это означало, что вероятность получить положительный ПЦР-тест на вирус SARS-Cov2 (т.е. официальное заражение) у вакцинированных двумя дозами в 20 раз ниже чем у невакцинированных (о третьей дозе речи не было).
Сейчас не будем отвлекаться на сомнительность происхождения, идентификации и расшифровки генома самого этого вируса и его штаммов (для которых уже исчерпана половина греческих букв), на сомнительность ПЦР-теста для такого случая, и на сомнительность методов разработки и приготовления вакцин против этого вируса. Сосредоточимся на официальных заявлениях, которые опубликованы в разное время и которыми обосновывались жесткие запретительные и принудительные меры.
В конце лета 2021 исчерпалось возможность скрывать, что вакцины или вовсе не защищают от официального заражения, или защищают очень слабо (так в Израиле 1 сентября 2021 число новых официально зараженных составило 11.274, а до массовой вакцинации максимум, зафиксированный 18 февраля 2021 составлял 10.118). Тогда официальная декларация вдруг изменилась: теперь она состоит в том, что вакцины защищают не от заражения, а от тяжелого течения covid-19.
Диагностика тяжести состояния - штука отчасти субъективная, а значит управляемая - в отличие от инструментального ПЦР-теста. Впрочем, оставим это за кадром.
Сейчас важно другое. Тотальная принудительная вакцинация была обоснована тем, что при 60% вакцинированных появится коллективный иммунитет, цепочки инфицирования прервутся, и эпидемия погаснет.
Но если (согласно новой официальной декларации) вакцина не защищает от заражения, то принуждение к вакцинации оказывается НЕ ОБОСНОВАНО НИ ЧЕМ.
Следовательно визг о личном долге каждого вакцинироваться теряет почву. Если вакцинация не помогает от заражения — никому нет дела до того, вакцинирован я или нет. Это только и исключительно мой выбор — чего больше опасаться, вируса или антивируса. На остальных вакцинация не влияет.
Кстати, если для вакцинированных этот вирус не представляет угрозы, причем вакцинированы все кроме кучки отказников прогибаться (которые в административных условиях принуждения к вакцинации пожертвовавших своими человеческими правами) - то зачем какие-то ограничения и маски? Открыть все! Но это не делается. Где логика?
Внезапно сообщаются уж вовсе несообразные вещи:
: 24 августа 2021 ...процесс вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных и/или подключенных к аппаратам ИВЛ/ЭКМО к текущему числу зараженных. В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда вакцинация еще не проводилась.
newsru.co.il/health/24aug2021/statistique_0012.html
Двойной когнитивный шок.
Во-первых: если вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных к текущему числу зараженных (а на число зараженных она тоже не влияет, как отмечено выше) - то значит вакцина не работает вообще.
Во-вторых: если лишь 1% зараженных всерьез заболевает, и лишь для 0.2% возникает смертельный риск, то чего ради сделана аварийное торможение экономики, переориентация львиной доли медицины на ковид, и принудительная вакцинация непроверенными препаратами? Ведь от таких мер возникает смертельный риск уж точно для большего количества людей.
Ответы на коммент:
Думпис: без очередного "локдауна" трудно будет обойтись
Набор вырванных фраз....причём не соответствующих данным минздрава Израиля