Ваш комментарий могу немножко дополнить:
Доктор юридических наук Байба Рудевска: "Европейское агентство лекарств выдало всем применяемым ныне вакцинам только временное разрешение, сроком на год, который истекает на рубеже 2021-2022 года. Для выдачи постоянного разрешения не хватает каких-то данных о долговременности использования или воздействии, поэтому требования лекарственной Регулы ЕС 726/2004 (ст. 14 а) для ковидных вакцин не выполнены, а их распространители имеют особенные обязанности. Регула Еврокомиссии 507/2006 при применении таких лекарств предусматривает, что пациент, соглашаясь на внедрение лекарства в свое тело, полностью проинформирован и осознает, что полных данных о нем НЕТ. Если Биоэтическая комиссия Евросоюза ориентируется на высочайший стандарт в охране здоровья, подчеркнув это в своей резолюции от 4 мая 2021 года, законно ли в таком случае латвийское всеобъемлющее требование обязательной вакцинации для препарата, имеющего условное разрешение на применение?»
Время
конечно, НЕ имеет права и незаконно. нашим правителям видать всё равно на Европейские законы, я уж не говорю о нашей Конституции. Оставить людей без возможности заработать на еду и жильё- это какой бессовестный цинизм надо иметь. Нахрапом и давлением держится вся эта компания, но видимо хорошо пообещали им за это, если плюют на всех. Байбе Рудевской- браво.
конечно, НЕ имеет права и незаконно. нашим правителям видать всё равно на Европейские законы, я уж не говорю о нашей Конституции. Оставить людей без возможности заработать на еду и жильё- это какой бессовестный цинизм надо иметь. Нахрапом и давлением держится вся эта компания, но видимо хорошо пообещали им за это, если плюют на всех. Байбе Рудевской- браво.