В прошлом году полиция зарегистрировала более 10 000 семейных конфликтов, когда требовалось вмешательство полицейских. В более чем 4000 случаев полиция констатировала риски насилия. Хотя не во всех случаях семейных конфликтов присутствует насилие, практика показывает, что достаточно часто такая мера, как ограждение от насильника, могла бы применяться, если бы потерпевшая сторона выразила такое желание.
Ранее полиция не имела права принимать решения об ограждении от насильника без письменного заявления пострадавшей стороны. Вступившие в силу сегодня поправки к закону «О полиции» дают такие полномочия полицейским.
Решения об ограждении потерпевшего от насильника будут приниматься на основе оценки рисков насилия на месте происшествия. При этом должен быть получен определенный объем информации, которая указывают на риск насилия, проведен опрос потерпевшей стороны на месте происшествия и получены другие доказательства возможного насилия.
Как подчеркнул начальник Госполиции Арманд Рукс, изменения в законе — следующий шаг по обеспечению немедленной защиты пострадавших от насилия лиц, которым теперь полиция сможет более эффективно помогать, ограждая их от насильника.
«Здесь очень важно подчеркнуть, что, хотя полиция теперь имеет право сделать первый шаг в борьбе жертвы за свою защиту, так же важны последующие шаги пострадавшего от насилия — полноценное и целенаправленное сотрудничество с социальной службой, рассмотрение возможности обратиться в суд с заявлением о временной защите, чтобы была возможность разрешить ситуацию и довести ее до справедливого урегулирования», — сказал начальник Госполиции.
Загс это первый шаг к разводу,современная женщина может сегодня легко спровадить своего надоевшего муженька в теплотрассу с так называемым набором патриарха,а первый шаг туда начинается с мысли,что всё вроде бы отлично,но не хватает какой то перчинки в жизни и надо завести себе нитакусечку.
Тоже не женИтесь! Живите один. Такие не должны размножаться.
А сейчас умные люди почти и не размножаются,кому нужны потом лишние проблемы на фоне постоянно снижающегося уровня жизни,плюс много где существует так называемая -ювенальная юстиция,когда ребёнка могут за попытку его поваспитывать как надо отобрать и передать в другую семью и ребёнка потом своего можно будет увидеть только совершенно случайно,а то и вообще больше никогда не увидеть.
интересно, школьный буллинг под эту статью попадает. Или как всегда, проблемы тут никто не видит?
Эх если б молодость знала а мудрость могла.......
Знаете вашими благими намерениями устлана дорога в Ад.
Все вы одинаковы до заветного штампика.....
А вы способны кого нибудь быть счастливым - сильная женщина тиран и деспот:) Наверно всех вокруг себя к счастью пинками загоняете. Вы ведь знаете кому как лучше:)
Слава богу не вам решать кому с кем и сколько раз....
Вот фашисты тоже решали кому надо размножаться а кому нет.....
Есть такая проблема - но мне кажется в детском социуме почти не решаемая. Взрослые могут лишь пытаться следить, чтоб не доходило до трагических крайностей. Полиция приедет лишь констатировать происшедшее.
Счастливые люди никогда не стремятся это кому-то доказать. А зачем?Они просто живут и радуются жизни. И я никому ничего не собираюсь доказывать. Думайте, как вам будет удобнее, если вам так легче.
Не дай бог если бы в той войне победил Третий рейх,счёт погибших пошёл бы уже на сотни миллионов.
Согласна, но если вы посмотрите на заголовок статьи, то увидите, что вы отвлеклись от темы. Вы сознательно уводите диалог в другое русло, потому что не хватает аргументов для доказательства своей правоты?
Если вы в пьяном угаре решите погонять жену или "повоспитывать" детей, то таой исход вполне возможен. А если это происходит неоднократно, то тем более! И без ваших доказательств будет понятно, какой вы "хороший и заботливый".
А это не увод диалога,а лирическое отступление,а аргумент здесь простой можно будет легко выгнать мужа,который уже не устраивает и запретить ему приближатся к дому под страхом уголовного наказания.
В интернете куча видео как жены и подруги заниматься членовредительством , чтобы ввести в заблуждение полицию. Полиция даже разбираться не будет. У вас сыновья есть ? Вот когда попадется стерва вашему ребенку тогда и поговорим. Сытый голодного никогда не поймет...
У вас с Валерием, похоже проблемы с женщинами. Этот новый закон пугает вас неспроста. Если вы нормальные мужики, не алкаши, не садисты и тираны, то вам и бояться нечего. Заканчивайте своё занудство.
а если родители откажутся от вакцинациии ребенка, а если родители откажутся от посещения извращенческих занятий в школе.. полиция по этому закону имеет право отнимать детей?
Вот вопрос.
Это вам бояться нечего:). А у белому гетеросексуальному мужику с хорошим доходом надо понимать что штамп в паспорте делает его рабом капризной стервы. И вам уже разжевали что этот закон (благими намерениями выстлана дорога в ад) очень легко превращается в кистень любого заинтересованного. После этого закона государство по любому поводу может залезть в вашу личную жизнь. И мне очень жаль что вы этого пока не понимаете.
Конечно же да.
Я знаю мужика который два раза оплачивал кредитную квартиру своим женам. Сейчас на даче у друзей бомжует - ни здоровья ни собственности. Попользовались счастливые жены и выкинули.....
В контексте закона нет никакой разницы в браке люди или нет. И закон предусматривает первичную меру, и только потом будут приниматься решенния, в которых у полиции не будет какой то важной роли. Закон не предусматривает, что у вас что то отберут. Раздел имущества регулируют другие нормативы.
В контексте закона нет никакой разницы в браке люди или нет. И закон предусматривает первичную меру, и только потом будут приниматься решенния, в которых у полиции не будет какой то важной роли. Закон не предусматривает, что у вас что то отберут. Раздел имущества регулируют другие нормативы.