Я от города ничего получаю. Я городу даю. И имею право, как и все жители города, спросить, куда уходят наши общие деньги, которые мы вверили в управление ответственным должностным лицам самоуправления. Никаких конкуретных затратных статей не существует. Они все равноценные. И проистекают они из тех функций самоуправления, которые определены Законом о самоуправления. А вот вопрос о том, кому мы как самоуправление ПОДАЁМ или как это сейчас говорят - спонсируем, это вопрос не чьих-то личных предпочтений, а вопрос выгоды и интереса города. Для начала: кто-то может ответить на вопрос, сколько город получает от сдачи в аренду принадлежащего городу стадиона Локомотив? Вот вы, знаете, к примеру? И, может, можете описать выгоду для города от спонсирования дорогого технического вида спорта, а на деле - конкретных заинтересованных, аффлированных со спидвеем лиц, сборища блатных и шайки нищих? И не пудрите людям мозги депутатами, которые голосуют. Выполнение функций самоуправления не зависит от усмотрения депутатов.
Метанол
"Вы, может быть , святой отец партийный"? Это я про вашу демонстративную наивность про отсутствие конкуренции и равноправие статей.Выгода такая- устойчивое зрелище , собирающее тысячи зрителей.И если посчитать похожие позиции - театр , оркестр Брока ,Центр Ротко, салюты фейерверки , ярмарки, концерты- то есть безусловно затратные позиции , то спидвей пожалуй и выиграет.При всем том , что всё вышеперечисленное тоже нужно.Ваш пассаж о цене на аренду заслуживает особогоупоминания.Сколько должен брать город за де-факто спец.спидвейный стадион для аренды клубом , где главный пайщик город? Оригинально.Выйдите с инициативой конкурса, может кто из других городов захочет взять в аренду.
"Вы, может быть , святой отец партийный"? Это я про вашу демонстративную наивность про отсутствие конкуренции и равноправие статей.Выгода такая- устойчивое зрелище , собирающее тысячи зрителей.И если посчитать похожие позиции - театр , оркестр Брока ,Центр Ротко, салюты фейерверки , ярмарки, концерты- то есть безусловно затратные позиции , то спидвей пожалуй и выиграет.При всем том , что всё вышеперечисленное тоже нужно.Ваш пассаж о цене на аренду заслуживает особогоупоминания.Сколько должен брать город за де-факто спец.спидвейный стадион для аренды клубом , где главный пайщик город? Оригинально.Выйдите с инициативой конкурса, может кто из других городов захочет взять в аренду.
** **
"Нет, я святая мать беспартийная!" Вы назовите сумму, за какую сдается! Я знаю сумму в год, за которую ЦЕЛЫЙ СТАДИОН сдавался и сдается. И вы знаете, только не скажете, потому что город содрогнется от такой наглости и бесхозяйственности!!! А что город делает в "пайщиках" спидвейного клуба? Сколько денег клуб принес в городскую казну? И не надо рассказывать, как этот стадион никому "не нужен" и как "доброе самоуправление" еле находит ему применение и еле тащит на своих немощных плечах. Продать по рыночной цене! Никто не купит? - Переоборудовать! Никому не надо? - Сравнять с землёй и продать ту часть земли, которая принадлежит самоуправлению. Там исторически район частной застройки - кварталы, которые немцы спалили при наступлении Красной Армии. Вот так вот, "святой отец". Латвия - представитель стран с ультралиберальной экономикой, поэтому нечего на балансе держать то, что убыточно или по принципу ни себе, ни людям. Деньги надо зарабатывать, а не руки заламывать, приговаривая о поддержке спорта. Сейчас на собственности города деньги зарабатывают люди, аффилированные со спидвеем, НО ТОЛЬКО не город.
"Вы, может быть , святой отец партийный"? Это я про вашу демонстративную наивность про отсутствие конкуренции и равноправие статей.Выгода такая- устойчивое зрелище , собирающее тысячи зрителей.И если посчитать похожие позиции - театр , оркестр Брока ,Центр Ротко, салюты фейерверки , ярмарки, концерты- то есть безусловно затратные позиции , то спидвей пожалуй и выиграет.При всем том , что всё вышеперечисленное тоже нужно.Ваш пассаж о цене на аренду заслуживает особогоупоминания.Сколько должен брать город за де-факто спец.спидвейный стадион для аренды клубом , где главный пайщик город? Оригинально.Выйдите с инициативой конкурса, может кто из других городов захочет взять в аренду.
Ответы на коммент:
Эдгар Куцин: «Я пришел с желанием развивать спидвей!»
"Нет, я святая мать беспартийная!" Вы назовите сумму, за какую сдается! Я знаю сумму в год, за которую ЦЕЛЫЙ СТАДИОН сдавался и сдается. И вы знаете, только не скажете, потому что город содрогнется от такой наглости и бесхозяйственности!!! А что город делает в "пайщиках" спидвейного клуба? Сколько денег клуб принес в городскую казну? И не надо рассказывать, как этот стадион никому "не нужен" и как "доброе самоуправление" еле находит ему применение и еле тащит на своих немощных плечах. Продать по рыночной цене! Никто не купит? - Переоборудовать! Никому не надо? - Сравнять с землёй и продать ту часть земли, которая принадлежит самоуправлению. Там исторически район частной застройки - кварталы, которые немцы спалили при наступлении Красной Армии. Вот так вот, "святой отец". Латвия - представитель стран с ультралиберальной экономикой, поэтому нечего на балансе держать то, что убыточно или по принципу ни себе, ни людям. Деньги надо зарабатывать, а не руки заламывать, приговаривая о поддержке спорта. Сейчас на собственности города деньги зарабатывают люди, аффилированные со спидвеем, НО ТОЛЬКО не город.