Мда.... Совсем у вас плохо с экономикой. Деньги НИКОГДА не выгодно копить. Деньги должны РАБОТАТЬ!!! Накопления могут быть, оно ни не должны лежать в заначке. Потому что это выведенные из оборота средства и инфляция их подъедает постоянно. Если бы всё было так просто, как вы говорите, то давно уже все стали бы миллионерами.
Ваши чаяния по поводу того, что можно будет дёшево купить недвижимость за ваши накопления. Усвойте одну истину, чем дешевле стоимость недвижимости, тем ниже её ликвидность, либо высокие расценки её содержания. С таким же успехом вы и сегодня можете вложить свои свободные средства в низколиквидные активы. Но выгода от этих вложений будет лишь в перспективе 10, а то и 20 лет. Много не заработаете, но и не потеряете свои деньги.
К примеру многие в 2008 году говорили что Латвийской недвижимости конец и она ни когда не подорожает.Знаю людей кто купил квартиры в Риге,Даугавпилсе тогда .10 лет они сдавали в аренду,за 10 лет цена поднялась в 2 раза.В итоге с вложенных 15 тысяч евро за 10 лет пр росло около 20 тысяч.А вот вкладывать в эти всякие крипто валюты,вклады как раз дело низко прибыльное.Плюс часть своих накоплений должны быть в езда именно в наличных деньгах.Так как в случае кризисов банков,катастроф и прочего будут наличные реальные на ближайшие к примеру 6 месяцев чтобы было бы чем оплачивать свои текущие дела.
К примеру многие в 2008 году говорили что Латвийской недвижимости конец и она ни когда не подорожает.Знаю людей кто купил квартиры в Риге,Даугавпилсе тогда .10 лет они сдавали в аренду,за 10 лет цена поднялась в 2 раза.В итоге с вложенных 15 тысяч евро за 10 лет пр росло около 20 тысяч.А вот вкладывать в эти всякие крипто валюты,вклады как раз дело низко прибыльное.Плюс часть своих накоплений должны быть в езда именно в наличных деньгах.Так как в случае кризисов банков,катастроф и прочего будут наличные реальные на ближайшие к примеру 6 месяцев чтобы было бы чем оплачивать свои текущие дела.
Яйца должны быть в разных корзинах.
Ну не совсем так. Никто не говорил, что латвийской недвижимости конец, сказали, что конец ипотечному пузырю, который раздулся в 2008. И скупали в 2008 уже по бросовым ценам, а не по ценам на пике бума недвижимости. И сделать это могли люди со свободным капиталом, а не с заначками в пару-тройку тысяч евро. И делали это те, кто прекрасно понимал, к чему приведёт ситуация, когда каждая уборщица вдруг стала маклером. Так что ничего удивительного. А по поводу крипты... Года два назад тот же биткоин был гораздо дешевле, чем даже сейчас при падении, не говоря о стоимости в прошлом году. А были времена, когда их можно было вообще за копейки купить. Опять же... необходим был капитал, свободный, а не просто заначка и просто лежащая. Деньги должны РАБОТАТЬ.
Катастрофы не отменяют действующие законы. Подушка безопасности всегда должна быть, не важно, в наличных или безналичных. Это не принципиально в случае, если к вам нет вопросов со стороны налоговых и прочих органов. Если есть, тогда да, лучше иметь наличку, но не дома и не на принадлежащей вам собственности. Чтобы её при обыске не могли конфисковать.
К примеру многие в 2008 году говорили что Латвийской недвижимости конец и она ни когда не подорожает.Знаю людей кто купил квартиры в Риге,Даугавпилсе тогда .10 лет они сдавали в аренду,за 10 лет цена поднялась в 2 раза.В итоге с вложенных 15 тысяч евро за 10 лет пр росло около 20 тысяч.А вот вкладывать в эти всякие крипто валюты,вклады как раз дело низко прибыльное.Плюс часть своих накоплений должны быть в езда именно в наличных деньгах.Так как в случае кризисов банков,катастроф и прочего будут наличные реальные на ближайшие к примеру 6 месяцев чтобы было бы чем оплачивать свои текущие дела.
Ответы на коммент:
Экономисты: население стало меньше копить, потому что приходится больше тратить
Ну не совсем так. Никто не говорил, что латвийской недвижимости конец, сказали, что конец ипотечному пузырю, который раздулся в 2008. И скупали в 2008 уже по бросовым ценам, а не по ценам на пике бума недвижимости. И сделать это могли люди со свободным капиталом, а не с заначками в пару-тройку тысяч евро. И делали это те, кто прекрасно понимал, к чему приведёт ситуация, когда каждая уборщица вдруг стала маклером. Так что ничего удивительного. А по поводу крипты... Года два назад тот же биткоин был гораздо дешевле, чем даже сейчас при падении, не говоря о стоимости в прошлом году. А были времена, когда их можно было вообще за копейки купить. Опять же... необходим был капитал, свободный, а не просто заначка и просто лежащая. Деньги должны РАБОТАТЬ.
Катастрофы не отменяют действующие законы. Подушка безопасности всегда должна быть, не важно, в наличных или безналичных. Это не принципиально в случае, если к вам нет вопросов со стороны налоговых и прочих органов. Если есть, тогда да, лучше иметь наличку, но не дома и не на принадлежащей вам собственности. Чтобы её при обыске не могли конфисковать.