В случаях оскорбления религиозных чувств, самоуправление имеет право принять решение об изъятии экспонатов с выставок 43

← Вернуться к новости
Вот по тебе видно что ты не читал и не знаком с естественным отбором, не было одной альфа абезьяны от которой произошли все виды, был один вид приматов, который произошел от других млекопитающих, вот от этого вида произошли и мы, а эволюция не останавливалась, она продолжается и остальные виды на земле приспосабливаются и выживают особи чьи гены больше приспособлены к выживанию в нынешних условиях, так и работает естественный отбор. То что человек знаток в одной области это не факт что он одинаково хорошо знает и другие дисцыплины. Ньютон полагал, что все сообщения о метеоритах – глупая выдумка, потому что им вообще «неоткуда падать». Также «на основании сопоставлений астрономических и исторических доказательств» он отстаивал собственное убеждение в том, что возраст Земли не превышает шести тысяч лет. Ф. Бэкон страстно рассуждал о роли ведьм в погублении посевов, В. М. Бехтерев был поклонником «цветотерапии», У. Гладстон утверждал, что древние греки не различали цвета, а великий Либих был убежден, что дрожжи не являются живой органикой. Роберт Бойль требовал, чтобы рудокопы представляли отчет, с какой именно глубины земных толщ начинаются «обиталища демонов» и как выглядят их «гнезда», а Бюффон заявлял, что в Северной Америке эволюция идет медленнее, чем на других континентах. И. Кеплер утверждал, что кратеры на Луне воздвигнуты лунными жителями, К. Фламмарион был уверен, что на ней существует растительность, а Галилей убеждал, что мысли Кеплера о влиянии Луны на приливы и отливы в морях и океанах Земли – «вздор и ребячество». Кеплер же был убежден, что цвет – «это вещь совершенно отличная от света, некое качество, пребывающее на поверхности непрозрачных тел». Они опирались на те знания которые были доступны тогда, они оперировали приобритёнными знаниями, сейчас эти знания совсем другие и не кто из учёных не будет нести такую ахинею, а тогда это соответствовало представлениям времени. Наука не стоит на месте а религиозная вера непоколебима в своей глупости и за 2000 лет не меняется не на грамм. Религиозная вера это не наличие особых знаний, а отсуствие элементарных. Andris

На "те знания" , может ли вся современная наука создать живое ? Вот самолет и птица , оба летают , разбери самолет до последнего болтика , собери снова и опять полетит , а разбери птицу по косточкам , собери обратно и не полетит , потому что души живой уже не будет , будет мертва. В середине 90-х разговаривал с физиком преподавателем в ЛГУ , он атеист , он написал некую формулу и сказал , эта формула то , что перечеркивает всю земную науку , это то что существует и одновременно этого как бы и нет , я сначала не понял хода его мысли , тогда он он сказал примерно следующее , вся земная наука , со всеми ее достижениями на стадии детского сада , а все то что создано , земля и вокруг нее , создано не нашим разумом и не земным умишком , так что можешь и дальше думать , что все произошло от некой "эволюции". Ранее ты еще написал про космос , а ты как себе представляешь увидеть Бога , это избушка на луне , а в ней старец с седой бородой в белой одежде? Это как то , когда ты разговариваешь по мобильному телефону с кем то из другого города например , ты слышишь голос , но ты не видишь радиоволн , по которым этот голос передается в твой аппарат за тысячи километров , так же и Бога ты увидеть не сможешь , все твое восприятие , как минимум примитивное.Ты видимо представляешь себе верующего человека , как некого необразованного , неопрятно одетого , обросшего бородой , который стоя на коленях бормочет молитвы ? Глупее не придумаешь.