Вероятно, отреагировав на заявление президента РФ Владимира Путина о том, что, если латвийское государство будет по-свински обращаться с русскоязычным населением, то столкнется с таким же свинским обращением внутри страны, Арманд Пуче начал свою статью словами:
«Путин сказал, что мы занимаемся свинством… Согласен. Там, где есть свиньи, там обычно приходится сталкиваться со свинством. Наши свиньи — та часть общества, которая в этой стране привыкла свинячить. Такие свиньи! Мы своим свиньям даже разрешаем быть настолько свинскими, что любое другое живое существо в хлеву или загоне в какой-то момент задумывается: так делают только свиньи… Извалявшись в навозной жиже по самые глаза, свиньи говорят, что все остальные свиньи, допуская, что свинство — не такое уж свинское. Свинья смотрит тебе в глаза и говорит: сам ты свинья».
В конце заметки автор пишет:
«Ни одну свинью перед забоем не спрашивают, нужен ли ей переходный период, чтобы подготовиться к жаркому...», — при этом добавляя, что если в школах нацменьшинств весной будут проблемы с обучением на латышском, то такие учебные заведения следует просто закрыть.
29 декабря Служба Госбезопасности сообщила, что не нашла в этом материале признаков преступного деяния.
В свою очередь общественная организация профессионалов журналистики — Совет по этике СМИ — вчера, 6 февраля, опубликовала свою оценку данной статьи.
Материал написан под наплывом сильных эмоций, считает Совет. По его мнению, авторы имеют право использовать яркие формы выражения и провоцировать.
«Однако существуют границы, за пределами которых публикация теряет журналистские качества и превращается в выплеск эмоций, который в основном не освещает и разъясняет тему, а грубо задевает часть читателей.
В данном случае в публикации заметна дегуманизация, призывы к дискриминации, обобщения, предрассудки, несоразмерные оскорбления — набор признаков языка ненависти», — констатирует Совет.
Он также отмечает: важна и роль редакции в ситуации, когда позиция автора понятна, но при этом публикация выражает национальную нетерпимость автора, злость, гнев и др. и нарушает принципы, которые СМИ следует соблюдать, публикуя мнения. До публикации такого текста, следует оценить его соответствие профессиональным стандартам, нормативным актам и др., и при необходимости попросить автора доработать материал. По мнению Совета по этике, в данном случае редакция с этой обязанностью не справилась.
В итоге Совет по этике СМИ констатирует, что редакция, опубликовав этот материал Арманда Пуче, нарушила несколько пунктов Кодекса этики, включая тот, который запрещает дискриминацию и разжигание вражды.