Ругельское водохранилие разделено на две части: одна из них принадлежит самоуправлению, другая — юридическому лицу. Еще 18 мая 2023 года самоуправление Даугавпилса приняло решение о возбуждении процесса отчуждения ½ части земельного участка (с кадастровым номером 0500 022 1810) для обеспечения автономной функции самоуправления.
До сих пор не удалось добиться заключения договора купли, при этом юридическое лицо, которому принадлежит земельный участок, исключено из Регистра предприятий, поэтому самоуправление решило решить вопрос в судебном порядке.
У самоуправления есть несколько планов развития этого популярного среди даугавпилчан места отдыха, как это уже происходит у озера Стропы. В Департаменте развития подготовлен ряд проектов, предусматривающих приведение в порядок и развитие прилегающей к водохранилищу территории. Но все планы самоуправление сможет реализовать, лишь когда станет единственным владельцем указанного земельного участка.
И при каком градоначальника отжали половину котлована уточнить бы....Особенно на каких основаниях...
Отжали и зарабатывают деньги на воздухе. Труд настоящий для них не под силу, но и наши дурни богатые спонсоры.. Как я понимаю именно про них идет речь.
А на каком расстоянии от берега можно парковать машину? Там один автовладелец припарковал машину в самом низу у пляжа и кемпингует , как самый крутой. (противоположный пляж от конечной остановки N 10)
Что, жаба душит?
Нет, жаба тут не при чём. Меня больше волнует чистота озера.(последнего самого чистого в черте нашего города) И хотелось бы , чтобы оно в будущем становилось лучше ,а не хуже.
Нашел правила лишь для России. Разрешено ставить машину не ближе 50 метров. Но если у водоема существует ещё и водоохранная зона - то не ближе, чем она начинается. А так согласен, надо соблюдать правила приличия, и не мешать другим своим транспортом. Крайне интересно, можно ли в такой конкретной ситуации вызывать муниципалов.
Под горой если спускаться от раздевалки или от мусорников давным давно запрещено и весь город это знает, штрафовали там. Но всех туда тянет. Там место так и просит спуститься.
Для Латвии...Инспектор Полиции самоуправления, парковка автотранспорта разрешена не ближе 10 метров от берега водоема или на предусмотренной для этих целей стоянке.
Закон для физических лиц предусматривает штраф от 30 до 1400 евро, для должностных лиц - от 70 до 1400 евро, а для юридических - от 140 до 2900 евро.
Ну , поскольку, в стародавние времена никакого водоёма не было, не исключено, что жила-была частная земля и соседствовала тоже с частной землёй.Права были восстановлены, а котлован был именно что котлованом, а не водоёмом.А отжала или купила один участок уже дума попозже.Собственники прилегающих к котловану земель - физические лица.Один из них - твой коллега, причем в буквальном смысле слова.
Пойма реки была в собственности? Интересненько...Это не та же схема,где школа в крепости вдруг частной стала? Ну или здания некоторые? Чё та так похоже....
Может стоит привести для начала в порядок Стропское озеро, которое постепенно превращается в болото(кругом одни водоросли, и лечинки которые кусают малышей, слава богу не сильно....), а уже потом задумываться, как спасать Ругельское водохранилище с нормальгой и систой водой.
Лачплесис и Строде! Л вообще был председателем приватизационной комиссии в девяностые. Там его как очень исполнительного приватизатора заметил Видавский. Так они и поженились
Какие такие лечинки.
Променад вокруг, как в Стропах!
Не совсем понятен ваш вопрос. А почему там кому-то когда-то, до СССР не могла принадлежать земля? Нет, не исключено, что она кому-то досталась и в результате каких-то схем, но это же при желании можно отследить. А не Буринский ли вообще имел к этому всему отношение? Дума решила пойти войной? Запасаться попкорном?
Все кому то когда то принадлежало.И потом менялись собственники.Таким образом и земля на Латгалес улице например.Ну или участок на ул.Чиекуру,на котором сейчас трамвайные пути.А об отчуждении владений для стратегически важных проектов что то слышали? А тут другое какое то " отчуждение".Не для пользы общественной,а вопреки ...Не находите?