Не историк он, а библиотечный работник. Работал лет 20, если не больше, назад. Уволен за незнание латышского. Если и учился на учителя истории, то это не делает его историком. Знания у него об истории города сомнительные, что не знает., то придумывает.
Не историк он, а библиотечный работник. Работал лет 20, если не больше, назад. Уволен за незнание латышского. Если и учился на учителя истории, то это не делает его историком. Знания у него об истории города сомнительные, что не знает., то придумывает.