Вот только достоверность этого учёта зачастую бывает далека от реальности. Кто-то ставит наобум количество и вид выловленной рыбы, а кто-то просто из-за лени ставит галочку "нет улова". Редкий рыбак будет взвешивать свой улов, считать количество голов каждого вида рыбы. Поэтому я считаю крайне недостоверным и бесполезным такой вот учёт выловленной рыбы.
Вот только достоверность этого учёта зачастую бывает далека от реальности. Кто-то ставит наобум количество и вид выловленной рыбы, а кто-то просто из-за лени ставит галочку "нет улова". Редкий рыбак будет взвешивать свой улов, считать количество голов каждого вида рыбы. Поэтому я считаю крайне недостоверным и бесполезным такой вот учёт выловленной рыбы.
Олег Х
А погибшую рыбу по всяким причинам тоже никто не считает. Билет купи, лицензию купи, да еще
скурпулезный отчет составь. Ограничений по вылову и снастям тоже жестковато.Полностью согласен с предыдущим комментатором: пустое это.
Вот только достоверность этого учёта зачастую бывает далека от реальности. Кто-то ставит наобум количество и вид выловленной рыбы, а кто-то просто из-за лени ставит галочку "нет улова". Редкий рыбак будет взвешивать свой улов, считать количество голов каждого вида рыбы. Поэтому я считаю крайне недостоверным и бесполезным такой вот учёт выловленной рыбы.
Ответы на коммент:
УКХ: учет улова рыбы важен для развития озера Большие Стропы
А погибшую рыбу по всяким причинам тоже никто не считает. Билет купи, лицензию купи, да еще
скурпулезный отчет составь. Ограничений по вылову и снастям тоже жестковато.Полностью согласен с предыдущим комментатором: пустое это.