"Последствия недавнего пожара на улице Виландес в Риге, ущерб от которого, по предварительным оценкам, может составить не менее миллиона евро, ВЕРОЯТНО, связан с неисправностью электропроводки." Вот не пойму , как так можно в статье написать про пожар , с миллионным ущербом , при этом дать определение "вероятно" ? Там что , не было экспертизы , расследования, на кого расчитана такая информация , может проводка , а может бомжи подожгли , журналистика на "высоте" .
"Последствия недавнего пожара на улице Виландес в Риге, ущерб от которого, по предварительным оценкам, может составить не менее миллиона евро, ВЕРОЯТНО, связан с неисправностью электропроводки." Вот не пойму , как так можно в статье написать про пожар , с миллионным ущербом , при этом дать определение "вероятно" ? Там что , не было экспертизы , расследования, на кого расчитана такая информация , может проводка , а может бомжи подожгли , журналистика на "высоте" .